根據美國媒體報道，在當地時間3月1日，在FBI狀告蘋果不配合調查解鎖用戶手機的事件中，數十家與蘋果存在競爭關系的企業不約而同的站在了蘋果的一方，并指出FBI起訴蘋果本身就是一個笑話。當地法院而選擇了支持蘋果，而這件事情并沒有結束，而在當地時間的3月22日，蘋果和FBI會再次回到法院開啟下一輪的博弈。

　　與FBI的博弈中，蘋果選擇了用戶

FBI向左，蘋果向右

那么FBI和蘋果，看似完全扯不上關系的兩家機構是如何混戰在一起的呢？一切都源于2015年12月2日，美國加州圣貝納迪諾市發生槍擊案，至少14人遇害。而犯罪嫌疑人也在該案件中被擊斃，此后，所有的矛盾都集中在了兩名犯罪嫌疑人所持有的蘋果手機身上。FBI認為蘋果公司應該全力配合調查，解鎖犯罪分子的蘋果手機，以便于進一步的查證，還原該案件的真相。這一觀點經過華盛頓當地一家調研機構調研發現，有超過半數的美國居民贊成FBI的提議。

　　調研結果顯示有54%的居民支持FBI（圖片來自網絡）

而蘋果公司CEO蒂姆·庫克卻有另外一層擔憂，“此舉將威脅到數億合法用戶的數據安全，如果樹立此類危險的先例，每個人的自由權將無法得到保障。”蘋果一向秉持保障用戶數據安全的態度，這點已經廣為人知，但是庫克在面對FBI的時候依然選擇了堅持，這點就不得不讓人佩服。無奈之下，FBI面對并不買賬的蘋果，選擇了走法律程序的道路。

　　庫克的擔憂，有點愁

競爭向左，團結向右

一邊是蘋果，一邊是FBI，很長的一段時間里，一些技術行業的領導人對此事的態度搖擺不定，一方面他們擔心此事是否會引起公眾認知的偏差，另一方面則是人權和政府需求的沖突。

　　巨頭公司一同出手，競爭歸競爭，理歸理

但是猶豫的并非是所有人，當地時間周四的法庭上，包括谷歌、微軟、Facebook、雅虎、亞馬遜、eBay和Twitter等在內多家重量級企業向法庭提交了反對聯邦調查局的聲明，而他們支持蘋果的原因十分明確：不能因為政府的需求就觸動了整個互聯網行業安全的基石。它們還列舉出了更多強有力的證據來維護蘋果方的觀點，從貝爾發明電話起到2014年加州最高法院解釋說明，各方面論證了互聯網安全的不可侵犯性。

聲明指出手機是我們所有人記憶的延伸，我們的對話、照片、醫療信息、電子郵件等所有的信息都以手機的方式組織存放在我們的口袋里，這些對我們每一個人來講都是非常重要的，也是最基本的隱私自由的權利。盡管政府有權征召科技公司的工程師研發產品，但這并不代表政府可以強迫工程師們開發用于規避和破壞已有數據的安全特性的產品。這種行為所帶來的后果和影響甚至會超過犯罪本身。

需求向左，安全向右

　　蘋果和FBI的名字掛在華盛頓眾議院司法委員會的椅子上（圖片來自網絡）

在庭審中，蘋果方面認為，FBI正在以一種前所未有的態度迫使一家私人企業成為政府的調查機構。在沒有法律依據、法院傳票和其他的證明的情況下這種行為卻可以威脅到了一家企業涉及用戶隱私的核心原則，這對于日趨安全和透明化的互聯網來說是極其危險的。

政府的任何需求不能超脫法律的限制，而如果此次FBI的行動被法院所支持，這就意味著什么？FBI可以隨意的迫使企業創建、設計甚至重新架構他們的系統，而這個系統允許執法部門跳過政府批準、跳過法律規定，只要他們認為和理就可以對用戶的數據進行訪問，這種先例一旦開創，所謂的互聯網安全將形同虛設。

蘋果方面還表示，如果FBI的請求得到認可，那么政府所頒布的保障用戶數據安全的一系列措施將付諸流水。最初為了保障用戶安全、用戶隱私不受侵犯的一系列條文也就不復存在。同時，蘋果一直致力保護的用戶信息數據安全的形象必將受損，削弱了用戶的隱私和數據安全保障，那么必將導致用戶對產品的興趣程度降低。于公于私，蘋果都認為FBI的要求缺乏慎重考慮，這種行為可能會破壞現有的立法框架，威脅用戶數據安全，引發企業用戶間的沖突。

最終這場公開辯論的結果可想而知，蘋果在眾多企業的幫助下以獲勝。盡管這次法院也站在了蘋果的一方，但是假設這場辯論蘋果最終失敗了，FBI在法院的支持下得到了滿意的結果，那么互聯網的安全真的存在嗎？