在蘋果公司拒絕執(zhí)行聯(lián)邦法院法官法令后，美國司法部2月19日提出“強制執(zhí)行”申請。美國司法部與蘋果公司圍繞“隱私和安全”的輿論戰(zhàn)，引起廣泛關(guān)注。美國加州中部的聯(lián)邦法院擬定于3月22日對這一爭議再次舉行聽證會。美國國會一些議員準備就此提出立法，對不執(zhí)行要求其破解加密通信內(nèi)容法令的公司進行處罰。

拒為槍擊案兇手手機解鎖

聯(lián)邦檢察官2月16日在法院申請中表示，由于沒有密碼，執(zhí)法人員無法打開加州槍擊案兇手法魯克的蘋果手機，而蘋果公司又不肯合作。去年12月，法魯克和他的妻子馬利克在加州圣貝納迪諾發(fā)起襲擊，造成14人死亡。這一案件的調(diào)查迄今沒有取得多少進展。聯(lián)邦調(diào)查局局長科米不久前在參議院作證時表示，調(diào)查人員仍無法打開兇手的加密手機。

聯(lián)邦法官皮姆隨后發(fā)布法院法令，要求蘋果公司必須給聯(lián)邦調(diào)查局提供“合理的技術(shù)支持”，并在5個工作日內(nèi)做出答復。法令還要求蘋果公司提供一份執(zhí)行法令的成本評估。蘋果公司從2014年開始在其蘋果手機上設置了默認加密程序，如果連續(xù)10次沒有成功解鎖，手機將自動刪除所有數(shù)據(jù)。

然而，蘋果公司總裁庫克拒絕執(zhí)行這一法令。他在2月17日的一份聲明中稱，這是“沒有前例可循的”做法，因為編制一個繞開蘋果系統(tǒng)安全措施的軟件“太危險”。他表示，此舉相當于設置了一個“后門”，黑客可能最終會利用這個“后門”竊取蘋果手機用戶的數(shù)據(jù)。他還表示，蘋果公司已經(jīng)向聯(lián)邦調(diào)查局提供了所掌握的數(shù)據(jù)，并派技術(shù)人員幫助探索“其他方法”。

面對蘋果的抗拒，美國司法部2月19日向法官提出了“強制執(zhí)行”的申請。聯(lián)邦檢察官在法庭動議中表示，蘋果公司不僅不協(xié)助全面調(diào)查一起致命恐怖襲擊案，還公開拒絕法庭法令。檢方指責，蘋果公司此舉是打“品牌戰(zhàn)略”，法院的法令也并非如蘋果公司所說的那樣是要求其提供“后門”，只是適用于涉及本案的一部蘋果手機。美國司法部解釋稱，他們只是要求蘋果公司協(xié)助手機解鎖，并不尋求掌管相關(guān)軟件，蘋果公司“任何時候都可以保留對軟件的掌管”。

國家安全隱私權(quán)展開博弈

美國司法部與蘋果公司的“輿論戰(zhàn)”已引起了廣泛關(guān)注。輿論分析稱，這個事關(guān)個人隱私和國家安全的問題，正使許多美國人感到進退維谷。支持隱私權(quán)益的人士稱，設置“后門”會暴露用戶的個人隱私，并最終危及互聯(lián)網(wǎng)的整體安全；而許多人也認為，如果是為了安全目的進行調(diào)查，這種做法合情合法。共和黨總統(tǒng)參選人唐納德·特朗普則呼吁抵制蘋果公司。

白宮表示，調(diào)查恐怖活動是當務之急，但公民的隱私權(quán)不會受到損害。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特說，“他們沒有要求蘋果公司對產(chǎn)品重新設計或者新開一個后門，而只是要求公司協(xié)助對這一件產(chǎn)品進行檢查。”紐約市長白思豪也表示，“我們都尊重憲法權(quán)利。我們也都理解人們對隱私權(quán)的敏感。但不幸的是，這些公司無論是有意還是無意，最終都使恐怖分子可以更容易地做壞事。這種情況必須制止。”

輿論分析認為，這對于美國司法部來說是一個必須要贏的案件，也是一個讓蘋果公司進退為難的案件。雖然“抗令”顯示了自己在保護隱私，但蘋果公司內(nèi)的一些人則擔心，這是一個道德問題，如果發(fā)生恐怖襲擊，蘋果公司將會遭到指責。如果雙方堅持不妥協(xié)，最終可能會交給聯(lián)邦最高法院裁決。

議員吁立法應對反恐困境

考慮到這個問題的復雜性和敏感性，一些輿論分析認為，僅靠訴訟未必能解決問題，最終還是要靠立法。聯(lián)邦參議員舒默表示，恐怖分子越來越多地依賴先進的加密技術(shù)，這使執(zhí)法部門更難追蹤他們。他說，這個問題不能通過訴訟個案來解決，“我們需要一種解決辦法，既可以保護隱私權(quán)，同時又能讓執(zhí)法部門獲得他們需要信息的工具”。

據(jù)報道，美國參議院情報委員會主席伯爾等參議員正在起草一個議案，準備通過立法，對不向執(zhí)法部門提供必要合作和支持的技術(shù)公司實施處罰。該議案可能會以《通信協(xié)助執(zhí)法法案》修正案的形式提出，該法在1994年通過，要求通信公司在系統(tǒng)構(gòu)建方面滿足要求，能夠遵守法庭命令。