責(zé)任編輯：editor005 作者：李含 | 2015-10-28 11:37:59 本文摘自：法治周末
法治周末記者獲悉，10月22日，美國北加州法院作出裁定，宣布獵豹移動起訴APUS一案，因起訴書送達無效而駁回獵豹移動的送達請求。
《法治周末》曾以《專家談獵豹在美訴APUS案：關(guān)鍵在于所鏈新聞是否客觀真實》為題，報道了今年5月27日，獵豹移動向美國北加州法院提交了訴狀，稱APUS通過新聞推送以及下拉圖標等形式，向用戶展示了一些涉嫌誤導(dǎo)性和誹謗性信息，誤導(dǎo)用戶認為獵豹移動“清理大師”產(chǎn)品涉嫌竊取用戶隱私、存在安全隱患，給獵豹移動的商譽和盈利能力造成損害，將APUS告上法庭（詳見《法治周末》7月16日13版）。
不過，APUS相關(guān)負責(zé)人對法治周末記者表示，并未收到任何有關(guān)此案的官方正式通知或法律文件。
經(jīng)過近5個月的審理之后，美國北加州法院援引美國第三巡回上訴法院的判例，認為獵豹移動的起訴書送達不符合法律要求，因而裁定獵豹移動起訴書無效，駁回其送達請求。
掃一掃
責(zé)任編輯：editor005 作者：李含 | 2015-10-28 11:37:59 本文摘自：法治周末
法治周末記者獲悉，10月22日，美國北加州法院作出裁定，宣布獵豹移動起訴APUS一案，因起訴書送達無效而駁回獵豹移動的送達請求。
《法治周末》曾以《專家談獵豹在美訴APUS案：關(guān)鍵在于所鏈新聞是否客觀真實》為題，報道了今年5月27日，獵豹移動向美國北加州法院提交了訴狀，稱APUS通過新聞推送以及下拉圖標等形式，向用戶展示了一些涉嫌誤導(dǎo)性和誹謗性信息，誤導(dǎo)用戶認為獵豹移動“清理大師”產(chǎn)品涉嫌竊取用戶隱私、存在安全隱患，給獵豹移動的商譽和盈利能力造成損害，將APUS告上法庭（詳見《法治周末》7月16日13版）。
不過，APUS相關(guān)負責(zé)人對法治周末記者表示，并未收到任何有關(guān)此案的官方正式通知或法律文件。
經(jīng)過近5個月的審理之后，美國北加州法院援引美國第三巡回上訴法院的判例，認為獵豹移動的起訴書送達不符合法律要求，因而裁定獵豹移動起訴書無效，駁回其送達請求。
關(guān)于我們聯(lián)系我們版權(quán)聲明隱私條款廣告服務(wù)友情鏈接投稿中心招賢納士
企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有
2010-2024
京ICP備09108050號-6
京公網(wǎng)安備 11010502049343號
