繼呼吁微軟Win8操作系統(tǒng)不利于國家信息安全并倡導成立中國智能終端操作系統(tǒng)產業(yè)聯盟，并擔任該聯盟技術專家委員會主任的中國工程院院士倪光南在近日中國電子科技集團成員普華基礎軟件公司普華系列操作系統(tǒng)3.0版發(fā)布會上再次就國產操作系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)表了自己的觀點，即將應用商店作為國產系統(tǒng)的突破口。其主要論據是經過多年發(fā)展，國產廠商基本操作系統(tǒng)和應用軟件都有，只需要統(tǒng)一標準和接口規(guī)范，引入應用商店，可以很快地構建起國產操作系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)。事實真會像倪光南老師所言的那么簡單嗎？

我們不清楚倪光南老師所言的應用商店針對的是傳統(tǒng)PC，還是移動（智能手機和平板電腦）的應用商店。如果指的是前者，業(yè)內知道，目前Wintel（軟硬件）占據著主導地位，而之前我們曾經以所謂開源的Linux系統(tǒng)試圖挑戰(zhàn)微軟的Windows，結果失敗了。失敗的原因不僅在于基于Linux系統(tǒng)之上應用的匱乏，更重要的是對于PC上萬種周邊外設應用的支持，這點似乎與基于系統(tǒng)平臺的應用沒有多大關聯，關鍵是這不僅是軟件廠商的配合，更是多如牛毛的國內外硬件相關廠商的支持。而在倪光南老師的觀點中，我們并沒有看到對此有所提及。其實之前不僅是所謂的國產Linux，從全球范圍的Linux挑戰(zhàn)Windows的過程看，此軟肋也是最終導致Linux放棄挑戰(zhàn)和取代Windows的主要原因。由此看，倪光南老師把培育一個有競爭力，尤其是在PC產業(yè)與Windows競爭的生態(tài)系統(tǒng)及產業(yè)鏈的構想得過于簡單了。至少是遺漏了最關鍵，也是最艱難的部分。

既然如此，那么在移動產業(yè)中，以應用商店模式切入又是否可行呢？倪光南老師之所以認為應以應用商店的模式作為國產操作系統(tǒng)的突破口，我們認為他只是單純看到了蘋果、谷歌移動生態(tài)系統(tǒng)的強大（數量以百萬計），而沒有看到其背后有多少軟硬件廠商及開發(fā)者的支持。而且這種支持是讓各方均能獲利的前提下，否則動力何來？在此，我們不想過多將倪光南老師所說的國內應用商店去與蘋果和谷歌的應用相比較。畢竟差距太大，而且人家已經成功了。我們只想說說曾經失敗或者正在掙扎中的移動生態(tài)系統(tǒng)。

先看看已經死去的當時最大的諾基亞Symbian生態(tài)系統(tǒng)。截止至2012年，諾基亞symbian系統(tǒng)上共計十三萬個應用。按當時的標準此數量應該不算低，但也就在那時諾基亞轉投了微軟的Windows Phone生態(tài)系統(tǒng)的陣營。究其原因，還是其Symbian系統(tǒng)本身老化，再創(chuàng)新的空間不大而無法與蘋果的iOS和谷歌的Android系統(tǒng)競爭，更為關鍵的是，系統(tǒng)創(chuàng)新空間的萎縮，大大限制了諾基亞硬件（手機本身）的創(chuàng)新。同樣的經歷也發(fā)生在黑莓身上。本來業(yè)內給予厚望的黑莓10系統(tǒng)能給黑莓帶來復蘇的希望，但結果卻未能阻止黑莓業(yè)績的下滑。

至于號稱全球智能手機產業(yè)第三大生態(tài)系統(tǒng)的微軟，雖然其應用商店數量已達到30萬，但與蘋果和谷歌差距依然明顯。而業(yè)內始終詬病的是微軟Windows Phone系統(tǒng)本身的易用性及對于流行應用的支持。按理說，按照微軟的實力，支持主流的移動應用應該易如反掌，但為何有些主流應用為何就不能支持呢？看來還是系統(tǒng)本身的問題，至少同樣的應用，基于Windows Phone平臺的體驗遠不及基于蘋果iOS和谷歌Android系統(tǒng)。值得一提的是，為了在PC中推廣Windows8系統(tǒng)，微軟也引入了應用商店的模式，但市場證明，微軟的這種做法并沒有起到提振業(yè)內對于升級或采用Windows8的熱情，最終的問題還是在于Windows8系統(tǒng)本身（例如取消開始菜單、改變傳統(tǒng)PC桌面等）。這也是為何微軟很快要發(fā)布Windows9的主要原因。由此可見，系統(tǒng)本身對于一個生態(tài)系統(tǒng)能否具有競爭力的重要作用。即如果系統(tǒng)本身缺乏競爭力，其上的應用也就是成為無源之水，無本之木了。

回到倪光南老師所說的國內應用商店的問題，我們不否認國內應用商店（終端廠商本身和第三方應用）的眾多，但就像倪光南老師所說，如此多的應用商店都是各自為戰(zhàn)，應予以整合。這里先不提這些廠商為了各自的利益及競爭的差異化能否愿意整合，即便是為了國家利益愿意整合，但由于這些應用商店本身大多也是基于不同的系統(tǒng)，最終能否整合，或者說整合出一個具有市場化和競爭力的生態(tài)系統(tǒng)，還要落實到操作系統(tǒng)本身的整合上。而如此多的操作系統(tǒng)的整合談何容易，甚至不亞于重新開發(fā)一套全新的操作系統(tǒng)。其實到這里，所謂以應用商店切入操作系統(tǒng)的關鍵又回到了操作系統(tǒng)本身。

綜上所述，應用商店作為PC或者移動（智能手機和平板電腦）生態(tài)系統(tǒng)的一部分，其能否具有競爭力的關鍵或者說基石依然是操作系統(tǒng)，倪光南老師所謂以應用商店切入的策略更像是一種避重就輕（因為之前其一直強調操作系統(tǒng)本身），而之所以這樣，是因為我們都很清楚，在目前PC和移動產業(yè)由微軟、蘋果和谷歌占據絕對優(yōu)勢之時，再單純去提操作系統(tǒng)已沒有任何意義或者說幾無勝算。但倪光南老師忘記了，沒有一個有競爭力和過硬的操作系統(tǒng)（平臺），應用在哪里得到最佳體現呢？