中國工程院院士倪光南表示，國產操作系統正迎來歷史上最好的發展機遇，而整合各家廠商的資源，建立統一的應用商店將成為國內操作系統的一個發展突破口。倪光南把應用商店作為國內操作系統的發展突破口，那么，應用商店真的會成為突破口嗎？筆者對此卻并不樂觀。

其實國產操作系統的發展由來已久，想必還有人記得紅旗Linux吧？這也是目前還在運作的國產系統之一。再追訴到更古老的歷史中，當初微軟進入中國的時候，求伯君的WPS也是要遏制微軟的霸權，那時候還有UCDOS等等。不過視窗系統的發展，雖然以開源為源頭的Linux一直希望能夠撬開微軟的壁壘，但一直沒有成功。如今隨著微軟對WIN XP的停止更新和維護，以及中國政府對WIN8的政府禁令，一時間被認為是國產操作系統發展的黃金時代來了。

可是，真的在禁止了微軟視窗系統（WIN8）之后，國產操作系統的春天就來了嗎？應用商店真的可以成為國產操作系統的一個突破口嗎？筆者還是懷疑，或許即使微軟停止了對XP的支持，但并不代表著用戶就停止使用XP，事實上已經有廠商站出來聲稱將繼續給XP的用戶以支持，無論是更新還是安全維護。當然或許這不過是一次權宜之計，但是起碼用戶暫時不會受到微軟停止XP支持的影響。

此外，我們也應該看到當前的互聯網發展趨向是什么？桌面系統是不是真的很重要了？OS也是不是真的就必須存在了？當蘋果iPhone問世之后，iOS的發展越來越快捷，并且延伸的幅度也在加快。更主要的是人們的使用習慣在悄然發生著改變，PC早已不是唯一，平板電腦和智能手機占據的地位越來越強烈，包括智能家具，智能家電，可穿戴設備，智慧商圈等等應用都是以移動終端為依托，挖掘另一種商業發展模式。這時候對于系統本身的依賴性越來越淡化。再加上還有谷歌Android的開源支持，PC端的發展正在逐漸淡化它承載的歷史使命。

退一步說，即使PC端作為商務應用或者政府應用在一定時期內還將將占據著主要的地位，但是系統的更迭以及演變，并不會給國產操作系統帶來多大的機會，除非國產系統做得非常優秀，可以取代微軟視窗系統，包括谷歌系統等等。國產系統的應用基礎是一方面，但不代表著應用商店的統一就可以成就國產操作系統。其實真正統一了又能如何，我們缺乏是應用本身嗎？PC端的應用逐漸模式化，更多的應用出現在移動端，包括各類的需求都在移動互聯網市場。這是未來的核心。

誠然，從安全考慮，我們需要自己的操作系統，也需要獨立研發的系統能夠保障更多的安全性，但是并不是我們自主研發的系統就真的更安全一些。我們應該看到的是技術進步帶來的發展需求，以及用戶應用習慣的養成和轉移。這是發展的根基。目前微軟Windows8系統沒有進入政府采購，并不代表著這個市場就完全讓位給了我們自己的系統，相反，或許更大的用戶還存量在固有的系統之中，他們選擇逃避迎接新系統的來臨，繼續自己原有的系統留存。恐怕在一定時期內這種局面還難以改變。

即使將來有強制命令進行干預，但國產系統能否承擔重任還要打一個問號，再比如習慣了視窗系統的用戶能接受Linux系統嗎？同樣存在著很多的未知性。當然，包括文字處理系統等等應用我們都進行國產化的應用之后，那么，這是進步還是退步？毋庸置疑的是，在一些特殊部門和行業會大量使用我們自己的系統，因為涉及到的安全性要求更高，但是對更多的市場，微軟產品的滲透性還是難以阻擋，除非將來的市場已經徹底偏離了PC本身，而全面進入到移動互聯時代。

微軟Windows9發布在即，是不是還在禁令之中？都有很多的不可確定性。國產系統的發展需要不斷加強，但目前的規模都比較小，目前存在的態勢是，基于這些操作系統的應用不多，也就是上下游的生態系統建設要比微軟等廠商要落后很多。那么這種建設顯然也不是一朝一夕就可以建成的，更主要的是，這種應用需求目前是全開放的，是構筑在微軟系統上的全球應用開發，如果我們將來舍棄了微軟，那么面臨著大量的應用無法使用，需要進行大量的應用跟進，這個建設無疑是一個龐大工程，系統工程，但時不我待，我們等得起嗎？

倪光南說，“經過多年發展，國產廠商基本操作系統和應用軟件都有，只需要統一標準和接口規范，引入應用商店，可以很快地構建起國產操作系統的生態系統。”姑且不說標準統一以誰為主，誰為輔，單單是不同系統的應用統一恐怕也不是一個簡單問題?；蛟S對于國產操作系統而言，目前是一個發展機會，但能不能抓住，也不是靠一個應用商店的統一就可以突破的。