自美國民主黨國家委員會 (DNC)近2萬封郵件遭到曝光之后，日前 WikiLeaks 創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇發(fā)出了警告。他在接受媒體采訪時表示，WikiLeaks 手上還持有大量關于美國總統(tǒng)競選的材料，將很快公開。阿桑奇指出，這將對美國政壇產(chǎn)生巨大影響。

關于此次 DNC 郵件泄密事件的爭論迅速升溫，除了圍繞兩位民主黨總統(tǒng)競選人之外，黑客行為對美國政治走向的巨大影響——正如阿桑奇所說——也是媒體爭論的焦點。抱著“隔岸觀火”的心情，我打開 WikiLeaks 想看一看泄密的郵件都是怎樣的。

WikiLeaks 竟然能夠正常訪問，這是我在順利打開 WikiLeaks 網(wǎng)站后的第一個反應。特別是 WikiLeaks 的訪問還是 https 連接，我不禁打開他們的證書看了看，心里疑惑到底是誰給他們簽的？

　　原來是自己簽的

WikiLeaks 的背景故事在這里就不多說了，阿桑奇的傳奇經(jīng)歷絲毫不遜色于斯諾登。Andrew Rossi 導演的《Page One》里面有一段就是講 WikiLeaks 與《紐約時報》合作的故事，以及WikiLeaks 發(fā)布美軍在伊拉克向平民掃射的視頻等。總之，在 WikiLeaks 網(wǎng)站上總能看到令人“驚訝”的內(nèi)容。在研讀 DNC 被泄露的郵件之前，我順手點開了今年三月份發(fā)布的希拉里私人郵件。

希拉里使用私人郵箱處理工作內(nèi)容，幾年前就曾經(jīng)遭到科技媒體的猛烈批評。基于美國的 Freedom of Information Act (信息自由法案)，如今這些郵件被美國國務院公之于眾。WikiLeaks 上公布了三萬多封，時間從2010年6月30日一直到2014年8月12日，而且支持了關鍵字搜索功能。我嘗試搜索“China”，獲得了1288個結(jié)果，簡單瀏覽不難發(fā)現(xiàn)，“日理萬機”的希拉里在任國務卿期間，涉及中國問題時的聯(lián)絡對象來回去就是幾個助手和特使，還有新美國基金會的“影響力人士”。

在這個時間跨度里，我簡單回想了幾件中國互聯(lián)網(wǎng)和科技商業(yè)領域發(fā)生的大事。看著一封封＊敏感詞無法顯示＊的郵件，我的腦海里浮現(xiàn)了那一張“希望有關部門管管”的微信表情圖。

回到本文最初想要探討的，美國大選前夕民主黨全國委員會的郵件泄密事件，尤其是有報道稱這是俄羅斯黑客在背后作祟的問題。截至目前，美國政府還并沒有公開表態(tài)，只有一些來自美國官員的匿名消息或者是私營的安全公司有過這樣的說法。俄羅斯方面也是始終矢口否認。至少從官方對外口徑來看，俄羅斯黑客搗鬼的說法是不算數(shù)的。

但是即便如此，WikiLeaks 將郵件泄露并且直接導致 DNC 主席辭職的事情，是誰也不能否認的。而正是將郵件公之于眾的這個舉動，被一些學者認為，是這次黑客入侵事件的一個不同尋常之處。哈佛大學法學教授 Jack Goldsmith 認為，這種做法有可能為美國未來的民主制度帶來“有野心的操縱力”。

受影響的不僅有美國的民主制度，還有國際關系準則。半個世紀前的《維也納外交關系公約》和《聯(lián)合國憲章》，作為現(xiàn)代國與國外交關系的基石，堅持各國主權平等，他國無權干涉內(nèi)政等基本原則。(要不然我國外交部整天抗議的道理從哪來呢，對吧。) 但是放在 DNC 黑客入侵這次的事件里，如果假設是俄羅斯黑客干的，那么美國的內(nèi)政是否被外國干涉了呢？是否違反了相關國際公約里規(guī)定的不干涉原則呢？

安全社區(qū)則有一種聲音認為，其實美國目前的選舉投票系統(tǒng)很容易被入侵，可以直接修改結(jié)果。換句話說：你費那勁泄露郵件干啥？你把投票結(jié)果一改，不得了嗎？！

黑客行為引發(fā)的一些問題，目前還處于灰色地帶，并不是十分明朗。與此同時，和我們每個人關系最緊密的，是要牢牢記住：重要的數(shù)據(jù)，重要的紀錄，重要的個人信息，千萬不要交給你不信任的企業(yè)或者個人。