連日來，“成都別車女司機被當街毆打”一事成為輿論焦點。目前，打人男子張某因涉嫌尋釁滋事被拘留，女司機盧某的大量個人信息遭網友披露，盧某父親已針對網絡上的隱私泄露報警。

然而，新京報記者梳理近年來十起人肉搜索案例發現，被人肉者采取法律手段追究責任的僅兩例。律師表示，遭受網絡暴力，往往因為找不到責任主體讓維權面臨較大困難。

前日，成都被打女司機盧某的身份證、生活照等個人信息被網友公開，還有大量未經證實的車輛違章信息和開房記錄。在最新的一則采訪視頻中，盧某的母親稱女兒“別車”是為了“去搞一個慈善機構”。

被侵權者反而道歉

對于資料泄露，盧某父親已報警。昨日，發布女司機個人信息的原帖已被刪除，一些在微博號召轉發的內容也被刪除。

記者梳理近年引爆輿論的十起人肉搜索案例發現，被人肉者采取法律手段追責的僅2例，委托律師發表聲明的1例，其余的7例中，被人肉者均未就信息泄露追責。

被人肉搜索的主體多來自網上的爭議事件，其行為在一定程度上引起部分網友反感，在短時間內遭到全方位曝光，曝光內容包括身份、住址、電話、聊天賬號、照片、工作單位及親屬信息。

然而，從統計案例的結果來看，有些被人肉者最終選擇為自己對社會帶來的不良影響道歉，未對涉嫌侵犯隱私的一方做出法律追究。

游戲賬戶成攻破目標

記者發現，此類“人肉搜索”非常高效，從一張圖片入手，最短在幾小時內可準確收集到目的人的大部分信息。網友通常通過QQ號和微博等聊天賬號檢索他人活動和人際關系、攻破游戲ID密碼取得手機號，或者查詢他人網絡IP地址，進而采用某些技術手段獲得私人信息。

整個人肉過程中，參與人數龐大且不確定，網友之間相互傳遞、補充、豐富，直到將他人信息“挖盡”。

北京師范大學犯罪與矯正研究所所長吳宗憲教授曾表示，“人肉搜索”有工具性、高效性、參與性、多樣性、跨境性五大特點。其工具性是尋找某一項線索、信息的工具的行為，是一把雙刃劍，用不好可能會帶來“網絡暴政”或網絡侵權。

近年十大人肉搜索事件及追責情況

未追責

#陳自瑤#

2001年，有網民在貓撲網貼出一張“自己女朋友”的美女照片，引起網友關注并開始搜索。很快，這位名叫“陳自瑤”的女子大量個人資料被公布于網絡。“陳自瑤事件”被視為人肉搜索的第一例，但那時候還沒有“人肉”的說法。

結果：當事人未就信息泄露事件追責。

#虐貓女#

2006年2月，一網友公布一組虐貓視頻截圖，一名時髦女子用高跟鞋將小貓踩死。不久，有網友發出“宇宙通緝令”，不少網友懸賞捉拿“兇手”。很快，該女子虐貓地點和她的工作單位等信息曝光。

結果：虐貓女解除職務，未就信息泄露追責。

#銅須門#

2006年4月12日，有網友發帖自曝妻子與其公會會長“銅須”在游戲中長期相處產生感情，并發生一夜情。同時他公布了銅須的QQ號。緊接著，網友們貼出銅須的姓名、籍貫甚至其所在院校的校長也受到牽連。

結果：“銅須”發布聲明希望事件平息。

#辱罵災民#

2008年5月21日，一段視頻中一名女子用輕蔑的口氣大談對四川地震和災區難民的看法，激烈和臟話充斥其中。隨后，有網友發帖稱得知該女子的詳細信息，包括身份證號、家庭成員、具體地址、QQ密碼以及家人的電話。隨后警方將女子拘留。

結果：該女子道歉，未就信息泄露追責。

#毆打環衛工#

2010年12月8日，陳女士和一名環衛工人因口角打起來。經調解，陳女士賠了環衛工人500元錢。事情經過被網友發到網上，同情環衛工人的網友將陳女士店面位置、老公的電話號碼、車牌號碼等公開，陳女士受到電話辱罵，生意也受影響。

結果：陳女士向媒體求助希望平息此事。

#丁錦昊到此一游#

2013年5月24日，網友發微博稱在埃及盧克索神廟的浮雕上看到有人用中文刻上“丁錦昊到此一游”。有網友人肉出丁錦昊的初中就讀信息。

結果：丁錦昊父母為孩子的行為道歉。

#上海地鐵色狼#

2014年6月30日，一段“地鐵9號線男子摸女生大腿”的視頻在網上熱傳，被騷擾的當事女乘客報案后男子否認騷擾行為。事件持續發酵后，多名網友公布男子及其妻女照片、電話、住址、單位等具體信息。

結果：男子家庭被不斷騷擾，男子辭職。

發聲明

#暈機女#

2009年4月24日，一名90后女孩在豆瓣網上發了一篇《誒！真該買個私人飛機》日志，后被網友稱為“暈機女”。很快，其博客、校內ID等信息均被公布，不少人留下攻擊性語言。

結果：女生委托律師發聲明稱希望網友停止傳播。

追責

#死亡博客#

2007年12月29日，北京一女白領跳樓身亡。她在“死亡博客”中將尋死原因歸咎于丈夫的不忠，并在博客貼出丈夫和第三者照片。隨后有網站將該女子丈夫的住址、工作單位等信息全部披露。部分網民到該女子丈夫和其父母住處騷擾。

結果：女子丈夫起訴三家網站獲賠8000元。

#花季少女投河#

2013年12月2日，高中生琪琪(化名)到某服裝店購物。不久，購物時的監控截圖被該服裝店店主發到微博上，稱圖中女孩是小偷。同日，琪琪所在學校、家庭住址均被曝光。12月3日，琪琪跳河身亡。

結果：法院以侮辱罪判處服裝店店主有期徒刑一年。

釋疑 Q1

哪些屬于個人隱私？

手機號、健康資料、家庭住址等均為隱私

湖南金州律師事務所律師劉高稱，個人的手機號、身份證號、開房記錄等信息都屬于隱私范疇，網友隨意公布已構成侵犯隱私權。從法律意義上定義隱私，是指那些不為公眾知曉與公眾無關的私人內容，包含“私人信息”和“私人活動”。

“目前還沒有專門針對人肉搜索的法律規范。”劉高稱，可參考法律規定有《網絡侵權司法解釋》第12條，自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息都屬于個人隱私。

該條規定還提到，有幾種情況除外，包括為促進社會公共利益且在必要范圍內；自行在網絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息；以合法渠道獲取的個人信息等。此外，國家機關行使職權公開個人信息的不適用本條規定。

釋疑 Q2

侵犯隱私權如何處罰？

如構成誹謗罪最多可判處三年以下徒刑

劉高介紹，侵犯他人隱私權依據損害程度可構成普通民事侵權和刑事誹謗罪。如果是民事侵權，涉嫌侵犯他人隱私的，依據被侵犯者的名譽和隱私損害程度酌定賠償數額和公開道歉。如果構成侮辱、誹謗罪的最多可判處三年以下有期徒刑。

此外，《侵權責任法》第36條規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

釋疑 Q3

遭人肉后維權難在哪？

責任主體、證據及侵權危害難以確定

劉高稱，找不到責任主體是維權過程中最大難點。人肉搜索通過人傳人的方式進行，很多人在短時間內互相暴露一點信息并通過網絡技術把它們串聯起來。“涉及的責任主體較多，這也是網絡侵權的特點。”劉高表示，由于缺乏相關技術手段，一般網民無法查詢IP地址，即使查詢到也難以在第一時間鎖定責任主體。

第二大難點是侵權證據難以確定。網絡內容可以隨時刪除，因此在網絡上追本溯源很困難，也難找到首發的侵犯蹤跡。“盡管現在的網頁快照可以保留刪除內容一段時間，但人肉帖刪除后還是給偵查帶來困難。”劉高說。

如何確定侵權的危害后果則是第三大難點，劉高介紹，通常情況下，網絡侵犯內容的危害容易被放大，與真實世界的侵權相比，網絡空間內傳播的效果會被無限放大。因此要確定損害后果是很困難的，隱私所有者的保密程度、隱私的傳播范圍、傳播的主觀惡性及是否盈利等問題都是參照的范疇。