引言：眾所周知，互聯網安全需要法律作為保障，然而，現如今互聯網安全以及信息立法與傳統觀念不同，人與人的關系也不一樣，以及執法機關的明確性、及時性都是需要著力考慮的關鍵點。

對互聯網安全問題，政府在信息立法上面我們有相當多的敬畏。現在立法是滯后，因為互聯網發展得非常快，有幾個問題上是和傳統的不一樣。

老百姓能理解的，第一個問題是一聽互聯網有技術問題，技術這個詞本身大家都知道，你墻上個洞，大家都懂，小偷會進來，服務器有漏洞，這是一個什么樣的東西?除了專業人員以外，甚至包括計算機從業者，包括政策對這此怎么借鑒、怎么理解是非常困難的一件事情，所有技術上是第一個難點。

第二，人和人關系里面也不一樣。以前我們到商場去買一件東西，我修理我的自行車一次性就夠了，不再有聯系，不再有相關發生關系的可能。現在互聯網上我們只要做一件事情，買一件東西，給別人打一個電話，享受一個服務，你永遠跟服務器跟技術直接產生持續關系的建立。這種情況下什么權益是我的，什么權益是對方的，我讓你幫我服務，你就獲得我的個性，今天我們在服務升級的時候，我了解你的越多我就越能幫到你，但是我了解你是否帶來額外的傷害，這種界定是非常模糊的事情。

第三，是執法的事情。咱們傳統執法國家安全有軍隊，然后有武器，有它明確這樣一個國家機構在上面做，從立法司法執法這樣一套體系的。但是互聯網虛擬里面，立法、司法和執法應該誰去做，如果政府在里面滯后，這時候互聯網公司參與到立法、司法和執法里面。民間是否可以擁有“手槍”，是否可以擁有的他執法的能力呢?

以前做網絡安全的產品，做安全是為了安全獲得收益。互聯網模式是我免費給你做安全，但是我在安全之外去獲得收益。這個時候和其他公司競爭里面，不是裁判員和球員的關系了，變成了軍隊去經商的問題。這方面會帶來額外的困擾，安全問題里面政府決策是非常重要的，尤其是互聯網家時代的到來。

D1Net評論：

那么我們特別呼吁這樣一個節奏能夠跟上，否則互聯網里面就能帶來這樣一個更加混沌和混亂局面，這樣危害就會變得更大，法律“戡亂記”何時才能上演，讓我們拭目以待。