2月21日，美國加利福尼亞州圣何塞地區(qū)法官周五駁回一項關于谷歌的指控。本案原告在此前發(fā)起的集體訴訟中表示，谷歌強迫智能手機制造商使用Android操作系統(tǒng)，確保谷歌開發(fā)的應用成為默認選擇，這種做法有損于智能手機買家的利益。

原告在此前的訴訟中指出，谷歌要求三星電子等公司，在智能手機中預裝YouTube等谷歌開發(fā)的應用，并限制微軟必應等競爭對手的應用。原告認為，這種做法導致智能手機的售價更高，因為競爭對手無法與谷歌“占據(jù)了手機屏幕黃金位置的”應用進行競爭。

不過貝斯·拉伯森·福瑞曼（Beth Labson Freeman）在受理本案后最終裁定，原告無法證實智能手機的高價，與谷歌非法強迫智能手機制造商簽訂限制性合約相關。該法官還表示，原告也無法提供多少家智能手機制造商與谷歌簽訂協(xié)議的證據(jù)。她說，“原告所謂的傷害——獨占性訂價和受威脅喪失創(chuàng)新和消費者選擇，并不是原告聲稱最終產(chǎn)生壟斷局面的必要條件。”

根據(jù)美國聯(lián)邦《謝爾曼法》（反壟斷法）和加利福尼亞州不公平競爭法的相關規(guī)定，拉伯森·福瑞曼給予原告三周時間，對其主張進行重新修改。截至目前，原告代理律師羅伯特·洛佩茲（Robert Lopez）及谷歌發(fā)言人亞倫·施泰因（Aaron Stein）均對此報道未予置評。

谷歌目前在歐洲也面臨著反壟斷調(diào)查。歐洲議會在去年11月對分拆谷歌動議進行了投票，并投票贊成了分拆谷歌搜索業(yè)提案，希望歐盟反壟斷機構(gòu)對谷歌和其他互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎采取更嚴厲的措施。分拆谷歌提議的聯(lián)合發(fā)起人拉蒙·特雷莫薩（Ramon Tremosa）就此在Twitter上表示：“歐洲議會以壓倒性多數(shù)票通過了該動議，包括必要時分拆搜索引擎。”

歐洲議會建議歐盟委員會考慮這份決議，將搜索引擎的搜索業(yè)務與其他業(yè)務進行拆分。雖然歐洲議會通過的這份決議沒有法律約束力，但將給歐盟反壟斷機構(gòu)增加壓力，包括新上任的反壟斷專員瑪格麗特·韋斯塔格（Margrethe Vestager）。