事件回放

據昨天中國廣播網報道，不法黑客攻擊網站，往往是利用互聯網的技術漏洞。而對互聯網上的另一個商家群體——電商經營者來說，對他們實施敲詐勒索的人，往往是利用電商平臺的制度做文章。近日一位不愿透露姓名的店主表示，在雙十一前夕，有人在旺旺里留言索要保護費，還公布了賣家不交納保護費的“報復流程”。

提醒

網商要敢于說不

“網絡保護費”其實就是“黑社會”收取的“保護費”，兩者在本質上是一樣的。面對“網絡保護費”，是屈服還是說“不”？這是個問題，許多網絡商家懾于“黑客”的淫威，往往是一交了之，除非“黑客”貪得無厭，才會選擇報警。這在某種程度上也助長了“黑客”收取“保護費”。

“黑客”收取“網絡保護費”，一方面利用互聯網的技術漏洞，并借助電商平臺；另一方面，是利用網絡商家的“息事心理”，因此索取的“保護費”往往數目并不大，但由于“黑客”攻擊的“網絡商家”較多，如果都能夠交上“網絡保護費”，收到的錢也不少。

對于網絡商家來說，對“網絡保護費”這種丑惡行徑，要敢于挺身說“不”，同時需要修改相關法律，嚴懲“網絡保護費”，但首先，需要網絡商家們提高底氣。

王軍榮

呼吁

淘寶應有所動作

盡管從個案上看，一些黑客敲詐案可能達不到量刑標準，但是，同一黑客這里敲詐500元，那里敲詐500元，或者今天敲詐，過段時間再行敲詐，集中起來可能早就踩上了那根法律高壓線。淘寶是網點與顧客的購物平臺和橋梁，提供服務，也接受投訴，處理一些簡單的消費糾紛，那么，如果網點經歷黑客敲詐后，都就近向淘寶商投訴，淘寶商收齊信息，再交給警方，那就不是雞毛蒜皮的小事，很可能會變成大案要案。

現在有意見認為被敲詐的網點要收集證據，為維權作準備，可是，假如收集了也沒啥大用，各方面處理不及時，不給力，或者黑客接踵而至，那網點豈不是瀕臨崩潰？故而，對于這種新興犯罪，法律條例上要多些應對舉措，補上相關漏洞。淘寶商要積極有為，盡量行使好自己的管理義務，給警方偵破多提供線索，莫讓黑客成為漏網之魚！

馮海燕

建議

用互聯網思維執法

為精準執法，2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定敲詐勒索入刑標準，劃出了治安處罰與刑事處罰的數額標準、次數標準，應該說法律對黑客敲詐勒索的規制一刻不曾缺位，只要嚴格執行，盡管不能完全杜絕黑客敲詐勒索，但至少可通過執法透析凈化，還網絡社會應有的一片碧水藍天。

對于黑客敲詐勒索，不論情節輕重，執法維權都不該缺位，這是網絡治理所需，更是法律尊嚴所在。而要打擊黑客敲詐勒索，需要執法機關堅持“群眾利益無小案”的理念，以大案要案的態度辦理關乎群眾利益的任何案件，確保執法在任何時候都不孱弱、乏力，需要具有互聯網思維，建立健全網絡違法犯罪報警機制和渠道，保證案件發生時第一時間由取證、執法，還需要受害人敢于維權、善于維權，不因損失小而不維權。

喬子軒

評判

打擊需要突破常規

網絡是一把雙刃劍，在給人們帶來便利和商機贏得賺錢的同時，一些別有用心的人為一己私利卻干起了違法的勾當，如：黑客通過攻擊網絡威脅店主交網絡保護費。黑客利用網絡進行敲詐達到一定數額同樣是犯罪行為。可是由于黑客敲詐屬于技術犯罪一般不會留下證據，對網絡店主來說很難能掌握更多的證據，也很難說清被騙的過程。雖然可以通過法律途徑維權，可是難免遭遇瓶頸。

隨著網絡的普及，網絡已走入了平常百姓家，公眾利用網絡進行交易已成為日常生活的重要組成部分。所以，打擊黑客敲詐已迫在眉睫，尤其是警方在立案時不能按照常規的案件進行要求：只要受害人有證據證明自己被黑客敲詐，就應及時立案，至于被騙的過程、黑客敲詐的鏈條等則由警方進行攻關，而且在破案時應不計成本。否則，黑客敲詐就會泛濫成災。

李方向

三 言 兩 語

這種案子，受害人取證太費勁了，總覺得不值得，也就不了了之了。——張達敏

遇到這種敲詐，打擊也的確成本高。有沒有便捷一些的打擊方式？——吳江

網絡類犯罪往往得不到重視，如果真是得到重視，黑手立刻現形。——方立陽

在法律上來看，敲詐勒索500元是一個坎吧？不超過這個金額，警方不太可能關注。——李萍

有啥用？警察集中人力物力，花大力氣尋找“黑客”，結果逮住了，不就也只能夠罰個仨瓜倆棗，對“黑客”其實也沒什么震懾力，和掙的比起來，那是不值一提。

——鄒懷容

為網店開辟一個公平、安全的網購平臺，應是淘寶商的應有之義。——姜偉新

關鍵是應該提高處罰力度，如果能判個幾年，黑客就要掂量掂量了吧？——劉志遠