9月10日消息，據(jù)國外媒體報道，谷歌最近并沒有做出新的讓步，似乎該公司將不會很快結(jié)束反壟斷和解，時間至少要拖到在歐盟委員會（European Commission）反壟斷主要負責(zé)人喬昆娜-埃爾穆尼亞（Joaquin Almunia）今年11月離職后。但幾乎可以確定的是，埃爾穆尼亞離職后，任何一位對谷歌感興趣的反壟斷負責(zé)人都會使得和解方案的尋找更加困難。

幾個月前，第三次修正后，谷歌和歐盟委員會似乎快結(jié)束了正式的反壟斷質(zhì)詢。然而，谷歌的競爭對手和反對者們卻始終將這一問題放上臺面，并一直給埃爾穆尼亞施壓，他們稱，在現(xiàn)有的解決條款下，市場將不會做出任何改變。

這種壓力在當(dāng)?shù)貢r間9月8日就起到了作用，埃爾穆尼亞認識到，為了通過審批，目前的解決建議需要再改。埃爾穆尼亞發(fā)言人稱：“我們目前正和谷歌聯(lián)系，看看該公司是否做好了提供解決方案的準備。”

分析師認為，這種說法很奇怪，甚至略顯幼稚。埃爾穆尼亞辦公室成員已經(jīng)和谷歌進行了密切并直接的接觸，互相協(xié)商不同的解決方案建議。然而，令他們驚訝甚至出乎意料的是，所有的第三方、國內(nèi)企業(yè)競爭對手以及歐洲政治家們，在協(xié)商的每個階段都拒絕接受這份建議的解決方案。

其實，真正的問題是沒人知道一份可接受的解決方案究竟應(yīng)該是怎樣的，而點卻鮮有人知。其實，應(yīng)該需要什么來解決這一問題，谷歌的批評者們也幾乎未能達成一致。或者說，如果有傾向于歐洲出版商們和谷歌批評者們的說法，那這與谷歌心甘情愿采取的行動相差甚遠。

分析師認為，在糾紛的背后隱藏的是歐洲網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)出版商們的恐懼、憤怒以及背叛。同時，谷歌既是一種象征又成了替罪羊。反美情緒是此次討論的潛臺詞，當(dāng)然這一結(jié)論絕不是用谷歌搜索出來的。

最后，在歐洲出版商、歐洲政治家以及谷歌本身之間，存在著大量的哲學(xué)上的甚至是文化上的分歧。正如埃里克-施密特（Eric Schmidt）在其信中說明的那樣，谷歌明白自己起初就是服務(wù)用戶（而非出版商）的，這與谷歌本身的利益相符。

然而，出版商和評論者們卻視谷歌為“公共設(shè)施”和無可爭辯的壟斷者，他們認為，現(xiàn)在需要小心翼翼地控制谷歌，并不允許谷歌搜索結(jié)果上出現(xiàn)自由的妄論。在一些人眼中，谷歌曾暗中破壞了歐洲長久以來的一些行業(yè)（比如報業(yè)）基礎(chǔ)，甚至是對社會“有危險的”不穩(wěn)定因素。當(dāng)然，有很多美國人也會贊同這一說法。然而，分析師認為這一觀點并不正確，谷歌大體上是一個合理化的工具。

其實，到目前為止，很多歐洲企業(yè)家都不能真正地尋找到切實可行的解決方案，或是在解決問題的道路上邁進一步，以便使谷歌最挑剔的評論者滿意，同時又能讓谷歌可接受。