美國(guó)“棱鏡門”消息傳出以后，在世界范圍內(nèi)都產(chǎn)出了巨大的反響。歐盟成員國(guó)的政府及其公眾都做出了巨大的反應(yīng)。阿姆斯特丹自由大學(xué)高級(jí)研究員黃智生接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，歐盟的許多國(guó)家的政府都在考慮如何在這種新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更好地保護(hù)國(guó)家的利益和公眾的信息安全。如德國(guó)和法國(guó)政府進(jìn)行了雙邊會(huì)談，討論如何使得歐洲的電子郵件的傳輸網(wǎng)絡(luò)能夠繞過美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。德國(guó)總理默克爾甚至提議在歐盟內(nèi)部建立一個(gè)獨(dú)立的“安全通信網(wǎng)絡(luò)”，以弱化美國(guó)“制網(wǎng)權(quán)”。歐洲輿論認(rèn)為，默克爾的此項(xiàng)提議足以說明“棱鏡門”對(duì)歐洲的影響之深，美歐之間的戰(zhàn)略互信已因此而“嚴(yán)重受損”。據(jù)悉，歐盟目前也正在起草一份更為嚴(yán)格的數(shù)據(jù)安全保護(hù)法令。

黃智生說，協(xié)助起草這份法令的荷蘭民主66黨的歐洲議會(huì)議員菲爾德認(rèn)為“棱鏡門”完全違反了歐盟法律。“他們通常更愿意遵守美國(guó)法律，而不是歐盟法律。這樣一來美國(guó)法律常常優(yōu)先于歐盟的法律，即使是在歐盟境內(nèi)也是這樣。到目前為止，歐盟委員會(huì)在如何解決這個(gè)管轄權(quán)的問題上及其保護(hù)歐盟公民的權(quán)利上還做得非常少。”

但盡管歐盟已在起草更為嚴(yán)格的數(shù)據(jù)安全保護(hù)法令，以更好地保障網(wǎng)絡(luò)安全。但是，在“棱鏡門”事件發(fā)生后，歐盟目前并沒有實(shí)施一些實(shí)質(zhì)性的安全新措施。一來，這將是一個(gè)涉及法律，倫理，地緣政治，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多方面的綜合考慮的過程，這都需要一定的時(shí)間才能得到實(shí)施。另外，正如歐洲大學(xué)學(xué)院研究員馬迪亞斯—韋爾默朗所說：“眾所周知，歐盟的立法周期十分漫長(zhǎng)，向要在較短的時(shí)間內(nèi)形成法規(guī)正式實(shí)行不太可能。”“于是，一些大型網(wǎng)絡(luò)公司便開始考慮引進(jìn)更高安全程度的網(wǎng)絡(luò)信息加密技術(shù)，以增加網(wǎng)絡(luò)信息在傳輸過程中被截取并解密的難度。同時(shí)，它們還在一個(gè)數(shù)據(jù)中心的內(nèi)部設(shè)備之間的數(shù)據(jù)傳輸進(jìn)行加密處理，以避免被植入的監(jiān)聽程序所獲取。所有這一切措施都有助于網(wǎng)絡(luò)信息安全的保護(hù)。”黃智生向接著介紹道。

如今已進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，一方面我們要注意加強(qiáng)私人信息的保護(hù)，以免這些信息被某些組織和個(gè)人所濫用。同時(shí)，也要鼓勵(lì)信息公開和共享，為智慧城市的各類智能化服務(wù)提供必要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。黃智生向記者介紹荷蘭阿姆斯特丹市政府應(yīng)對(duì)這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代的需求，“從2012年就開始就極力推進(jìn)的‘阿姆斯特丹開放數(shù)據(jù)’計(jì)劃。到目前為止，已經(jīng)公開了許多政府?dāng)?shù)據(jù)，涵蓋了行政管理，環(huán)境，教育，醫(yī)療，交通，治安等12個(gè)方面的143個(gè)主題的362個(gè)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)包括政府部門的各種收入和支出的賬目，行政部門的各種批復(fù)與許可證信息，全市的住宅信息（擁有者，建筑面積，建筑年代等）等等。在此大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上所開發(fā)的一系列服務(wù)工程，使得阿姆斯特丹在智慧城市技術(shù)方面居于世界一流的水平。”