圍繞小米作為虛擬運營商的爭論引爆整個媒體圈，到底便宜不便宜，到底是忽悠還是創新，莫衷一是。如果我們放棄個人的偏見，僅僅從資費和設計的角度去看待，也許更能說明問題。
小米移動的手機號是沒有月租費的嗎？
按照發布會上的說法，小米的手機號沒有月租費，但要過一段時間“激活”一次，也就是說，小米也清楚沒有月租費的害處，長期持有或者囤貨，運營商是無法承受的。這種激活，就是變相的要求號碼使用的方式。
另外，小米還要求用戶選擇5元的來電顯示費。可以這樣想，目前的情況下，只要是我們用來打電話的手機號，來電顯示是必然的選擇，對于這部分用戶來說，5元來電顯示費用就是最低的月租費。
當然，如果號碼只是用來上網，或者是機器來使用，這個5元來電顯示費用就可以不用選擇。如此，我們可以清晰的看出來，小米手機號的主要目標用戶群體并非“人”，而是機器。
小米移動純流量使用引導傾向明顯
在小米移動的資費設計中，打電話和發短信的價格都明顯比運營商的要高，流量的標準資費比運營商聲稱的要低，另外還有與中國電信合作的59元3G流量的大容量包可買。
中國電信的4G動作不小，但現在的用戶群主要集中的上網卡上，以前中國電信自己的上網卡包含3G全國流量的每月要200元，而這次以小米移動的名義推出的卻只要59元，等于是優惠到了極點。
對于中國移動和中國聯通來說，現在還很少有僅僅是流量的產品推出，幾乎都要在套餐中包含語音和短信，這是用戶最大的抱怨來源。很多虛擬運營商都看到了這個痛點，試圖去將短信、電話和流量分開，但嘗試的結果是，很多用戶表面上是對這種合并套餐不滿，但實際上仍然是更關注自己的總消費，這種分開的設計往往帶來的后果不僅不是用戶花費的減少反而是提高，推廣效果不佳。
這次小米移動推出的資費設計，如果也是針對所謂的低消費用戶，分開設計的結果也不會有好的市場結果。據說，MIUI收集了全面的用戶使用記錄的所有情況，是能夠進行準備的大數據分析的，所以應該不會犯這樣的錯誤。因此，答案只有一個，小米移動的手機卡的目標客戶群并非是所聲稱的那些人。
語音業務與流量徹底分開，是為機器流量的使用開路
小米移動在資費設計的時候，將電話、短信和流量徹底進行的分離，并且沒有吸收阿里設計的語音和流量之間互換的一體化計價模式，應該是進行了深思的結果，主要目的也是為了將語音和流量進行徹底分隔，為智能設備上的流量使用打開方便之門。
此外，按照小米的官方說法，他們的目標是成為用戶的副卡。副卡這事也不新鮮，聯通、電信、移動都在做，而且阿里通信還推廣過“小號”，連卡都不用裝，目的也是為了所謂的網絡使用上的隱私保護等等，但用戶群寥寥，并不會成為市場主流。如果小米目標群是用戶的副卡，市場非常有限，也不會在虛擬運營領域有所作為。顯然，小米的市場目標也不在此。
小米移動的卡就是針對智能家居設備用的
我們可以分析出來了，小米移動推出的卡對于人們在手機上使用并不合算，非常強烈的引導對于流量使用，且高流量的用戶也不太適合，那么答案只有一個，小米移動是小米智能家庭建設鏈條中的一個重要環節，這些卡的目標正是那些小米已經推出或者即將推出的智能家居設備和可穿戴設備。
比如，現在智能手環和智能手表很火，特別是兒童智能手表，這些設備通話需求很低，但遠程監控需要耗費流量，更是不用短信，如果使用運營商提供的套餐，即便是便宜，但用戶也會覺得里面很多東西用不上而覺得吃虧，如果使用了可以單純按照流量計價的手機卡，絕對是感覺十分的合算。
此外，一些智能家居設備，遠程監控和遠程聯系的時候也需要有無線網絡的支持，使用了這種沒有月租消費的純流量卡，而且這些卡并非是電信運營商那種純流量卡，還是可以支持少量的通話需求，也是非常匹配。
由此可以看出，小米移動的手機號確實可以拿來通話上網，但根本目標就不是給人用的，而是將目標主要鎖定在了智能機器之上，也成為了小米未來發展中的一個重要支撐環節，也許這才是虛擬運營商的價值所在，也是在為整個虛擬運營開拓了新路。
京公網安備 11010502049343號