隨著知識產(chǎn)權在世界經(jīng)濟和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家都認識到未來全球競爭的關鍵就是經(jīng)濟的競爭，經(jīng)濟競爭的實質(zhì)是科學技術的競爭，科學技術的競爭，歸根到底就是知識產(chǎn)權的競爭。
知識產(chǎn)權是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權利，一般認為它包括版權（著作權）和工業(yè)產(chǎn)權。版權（著作權）是指創(chuàng)作文學、藝術和科學作品的作者及其他著作權人依法對其作品所享有的人身權利和財產(chǎn)權利的總稱；工業(yè)產(chǎn)權則是指包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等在內(nèi)的權利人享有的獨占性權利。
近期，智能家居行業(yè)掀起一場知識產(chǎn)權戰(zhàn)，引起了人們對智能家居知識產(chǎn)權的重視。
10月22日，國際ZigBee聯(lián)盟主席&CEO Tobin J.M. Richardson向全球近400個ZigBee聯(lián)盟成員發(fā)出通告，稱“一家中國公司‘南京物聯(lián)’假借ZigBee聯(lián)盟名義和對外公然宣稱‘產(chǎn)品經(jīng)過ZigBee認證’”。 Tobin 在郵件中說，“南京物聯(lián)”（Wulian）嚴重違反了 ZigBee 聯(lián)盟的知識產(chǎn)權，對ZigBee聯(lián)盟旗下的成員公司造成了非常大的不公平，在與“南京物聯(lián)”多次溝通未果，目前聯(lián)系美國政府和其他相關國家貿(mào)易代表進行商標和知識產(chǎn)權投訴，并且已經(jīng)聯(lián)系了中國商標局，目前在等待中國政府的反應。
單從這封郵件能夠看出，聯(lián)盟與南京物聯(lián)的最大矛盾是在于知識產(chǎn)權和商標。不過隨后我們從南京物聯(lián)的“關于ZigBee聯(lián)盟主席通報郵件的申明”里看到了這樣的一條申明：物聯(lián)公司是通過國家商標局審定的“ZIGBEE”商標(第7類、第11類)的合法持有人。
不過為什么會發(fā)生這樣的事情呢？有媒體采訪了南京物聯(lián)的公關部發(fā)言人張女士。
據(jù)張女士介紹，南京物聯(lián)曾斥巨資加盟ZigBee聯(lián)盟，并成為聯(lián)盟的中國區(qū)域總部。但南京物聯(lián)并未獲得相應的權利，和聯(lián)盟之前給的承諾相差甚遠，具體智能家居應用技術等方面都需要南京物聯(lián)自己做全面的研發(fā)。
而當時，智能家居在中國市場還未完全普及，ZigBee技術在中國的推廣力度相當艱辛。南京物聯(lián)在接到授權后，開始大力推廣ZigBee技術在中國的普及應用，勵精圖治，用6年時間幫助國際zigbee聯(lián)盟，推動中國區(qū)市場。ZigBee技術以高于銀行金融系統(tǒng)10倍的安全性受到業(yè)內(nèi)的青睞。隨著近年來ZigBee技術的廣泛普及，南京物聯(lián)成功申請了ZigBee技術商標永久使用權，以其進一步力推以ZigBee技術為主的智能家居的發(fā)展。
另據(jù)張女士介紹，上述事情都是在ZigBee聯(lián)盟前全球主席鮑勃海利的見證下開展的。但近年來，隨著ZigBee聯(lián)盟的變動，導致南京物聯(lián)在ZigBee技術的推廣中受到了阻礙。或許是ZigBee聯(lián)盟看到了我們在中國市場推廣ZigBee技術的潛力，以其想通過非正規(guī)途徑及其方式爭奪南京物聯(lián)ZigBee技術的商標歸屬權，從而控制中國企業(yè)。
2012年，ZigBee聯(lián)盟曾發(fā)函將解除南京物聯(lián)會員使用權，也不止一次對南京物聯(lián)進行‘威逼利誘’并強制性要求必須奪回南京物聯(lián)ZigBee技術的商標權。但南京物聯(lián)總經(jīng)理及公司成員秉持愛國和愛家平等的原則，致力于推廣智能家居在中國的發(fā)展。隨后，便研發(fā)了與ZigBee技術兼容的獨家自主的Smart Room技術。
于是便出現(xiàn)了上述這起事件。不過既然南京物聯(lián)已經(jīng)通過合法途徑獲得了ZigBee的商標，南京物聯(lián)就不會因為聯(lián)盟的威逼利誘而放棄這寶貴的商標權。此外，在商標領域，在國家工商行政管理總局商標局網(wǎng)站上檢索到已經(jīng)公開的“南京物聯(lián)傳感技術有限公司”的申請商標多達56件，商標儼然成為了南京物聯(lián)公司的一項重要戰(zhàn)略。
南京物聯(lián)打響了智能家居知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)爭第一槍，這也預示著未來智能家居行業(yè)知識產(chǎn)權保護還是最重要的。而我們知道保護知識產(chǎn)權的三大支柱是專利權、商標權和版權。就智能家居行業(yè)而言，除了商標權外，專利權是最不容忽視的。
來自湯森路透知識產(chǎn)權研究中心（以下簡稱“湯森路透”）的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，兩家科技企業(yè)韓國三星公司和中國的南京物聯(lián)公司目前擁有家庭自動化相關的專利技術數(shù)量已經(jīng)超過200項。
湯森路透對美國專利商標局和中國國家專利局自2000年以來收到的關于家庭自動化方面的專利申請進行了統(tǒng)計，結果發(fā)現(xiàn)，三星在過去14年中提交了將近150項相關專利，索尼擁有60項左右，不到三星的一半。而根據(jù)中國國家專利局查詢結果，南京物聯(lián)公司提交了100多項發(fā)明專利和100多件實用新型專利，發(fā)明專利獲批8項，實用新型專利獲批100多項。
從歷史發(fā)展來看，中國將不可避免地走向知識產(chǎn)權保護之路，物聯(lián)網(wǎng)、智能家居等將成為下一個全球競爭的戰(zhàn)略要地，很多西方發(fā)達國家的企業(yè)在行業(yè)發(fā)展初期紛紛將知識產(chǎn)權保護當成企業(yè)發(fā)展的重中之重。而中國企業(yè)要想在智能家居領域中取得地位，就必須要深刻意識到知識產(chǎn)權保護的重要性。同時還應該呼吁保護國產(chǎn)創(chuàng)新、鼓勵國產(chǎn)創(chuàng)新、發(fā)展國產(chǎn)創(chuàng)新，共同推進中國企業(yè)在智能家居這個新興領域不斷成長！
京公網(wǎng)安備 11010502049343號