第1頁：智能家居平臺=標準
智能家居行業缺乏統一的管理標準，業內這也已經不是什么秘密。像谷歌、蘋果這類國際巨頭公司，自然是想通過自己的影響力拉攏合作伙伴；而一些小的創業團隊無依無靠，只能以單品出現，甚至仍然是概念。行業缺乏標準，市場混亂。
沒有統一的標準想要實現家電自動化控制就是天方夜譚，換句話說，沒有標準又如何實現物物聯動呢？蘋果推出HomeKit智能家居平臺，三星收購SmartThings智能家居平臺，這顯然是通過平臺制定標準；如果所有的設備都可以與該平臺實現互聯互通，其實就大可以忽略"標準"二字，平臺=標準，這就是智能家居行業現狀。 平臺=標準 智能家居開放式架構利與弊 平臺=標準 智能家居開放式架構利與弊
如果說平臺就是標準，那么這個平臺應具備哪些特征呢？開放式平臺是否具有更大的優勢？下面，筆者從硬件上、軟件商、用戶及內容商四個方面進行分析。
智能家居行業標準決策者在于軟件，所以應直接使用操作系統的設備和服務器連接功能，簡單的開發適合用戶需求的軟件和服務，這是實現物物相連的基礎工作；而內容商是通過軟件接口吧自己的服務為操作系統所使用，兩個大部門協同合作，把軟平臺搭建完成，才能讓智慧平臺更具有靈魂，這是核心價值。
第2頁：開放式平臺利與弊
下面再來說說硬件方面，很多人會理解，如果軟件搭建完成，那么硬件軟植入完全可以實現智能控制。其實不然，硬件商面臨的壓力更大，如何快速升級為智能設備、跨品牌互聯互通、云平臺數據共享以及節約成本、縮短開發周期等等。
軟件商基礎工作組件完成，硬件商的壓力隨之而來，最終這套系統是否好用，還要看用戶的口碑。設備、服務的即插即用，不需要在單獨配對，手機與設備直連…另外，考驗軟件商的還有UI設計，良好的人機交互體驗，簡潔又清晰的APP風格，想必這壓力都不小。 平臺=標準 智能家居開放式架構利與弊 智能家居開放式平臺代表-U+
以上是針對開放式架構，任何人都可以編程你所需要的應用和功能。非開放式架構相對會更安全，只需要"招兵買馬"或者拉動合作伙伴加入平臺，不需要將自己的核心內容與大家共享，形成一套完整的解決方案，如果影響力夠大，顯然不缺乏合作者。
關于智能家居平臺開放式利與弊，以目前行業發展現狀來說，開放式結構更能吸引用戶，但從安全和操作角度來說，誰來主導是個問題。如果封閉式架構，只有足夠強大的企業才能hold住，小企業也就只有跟風的權利。
總而言之，智能家居市場尚未達到爆發期，如果沒有標準茫然前行，其結果跟安防相同，前后端設備無法互聯互通，在真正使用時看誰更強勢，那么弱的一方只能乖乖改代碼，或許這是筆者最不愿意看到的情況。
京公網安備 11010502049343號