企業網D1Net 2月27日訊

從IBM到微軟，到Google，再到Facebook，你看到了什么？IT產業的發展史？新興IT公司的興起和傳統IT產業的衰落？這，就是如今IT產業的趨勢嗎？

在回答問題之前，讓我們看下各公司最輝煌時期的經營邏輯：

1.IBM: 世界上只要有4臺計算機就足夠了

2.微軟: 每個書桌上都要有一臺計算機

3.Google:所有的互聯網訪問只需要一個入口

4.FB:每個人都應該有個風格各異互聯網主頁

似乎，我們看到了IT領頭羊的業務轉換：硬件- > 軟件- > 服務- > 差異化服務。

不過，你是否注意到，IBM沒有衰落。。。。。同樣，微軟、Google 都談不上衰落。因此，上述形而上的規律總結有誤嗎？

現在，讓我們重新定義問題。為何從IBM到微軟，到Google，再到Facebook相繼崛起，但我們慣持的輪回邏輯卻沒有奏效，即，后浪推前浪，前浪依然蹦蹦跳。

從兩個角度可以較好地闡述這個問題。

一、IBM、微軟、Google、Facebook均是剛需

如同人的自我滿足，從溫飽－安全－精神需求－自我實現，如同人類社會產業的成熟從農業－制造業－服務業，都是從基礎條件向高階逐步滿足和實現的過程。并不是說基礎的條件不再需要，只能說現在人們的關注點在新生的需求上。

首先，IBM、微軟、google、facebook都是IT產業史上的里程碑，并且逐級推進支撐，為后面的公司的IT服務提供了開展的基礎和社會化條件。

IBM，開創了計算機時代，使企業開展IT服務成為可能。

微軟，開創了個人電腦時代，使個人享受IT服務成為可能。

Google，開創了互聯網整合服務時代，使個人和企業在Google的整合下對接。

Facebook，開創了互聯網社會化服務時代，將人類的日常社交活動搬入虛擬世界。

其次，沒有IBM、微軟和Google的推進和IT環境的成熟，Facebook既沒有市場，也沒有實現的可能。

相信過不了多久，Facebook也成為微軟和IBM這樣影響了IT歷史的故事，成為我們吃飯穿衣的一部分，不再閃閃發光，但為我們提供不可或缺的服務。

二、出鏡率降低并不代表衰退

Google和微軟就不必說了，依然市值遙遙領先，盡管微軟近兩年一度為人詬病，卻不妨礙其超高市值及利潤。

至于說IBM衰落，大概是被最近IBM的轉型以及拋售X86業務、裁員等事件蒙蔽了。也許IBM目前看起來并不是那么活躍，但在2013年3月市值卻達到新高，甚至超過Google。

而且，據說納斯達克70％以上的新興公司都有IBM的投資，因為別人做的更好，創新這種“臟活累活”別人干就行了，IBM自己則可以坐享投資收益。

當然了，從公司本身發展規律而言，常青樹常有，但是不死之身難得啊。

轉折點：IBM、微軟也是會死的

誠然，IBM、微軟、Google、facebook作為硬件，軟件，服務，差異化服務的代表，尚是IT市場體系中不可或缺的組成部分。

但是我們不可否認的是，中國古話亢龍有悔也不是瞎說，企業發展到一定規模，自身創新活力將不可避免的下滑，正如人年紀大了代謝遲早要出問題。

當然，大象能起舞，鳳凰也能浴火重生。但是筆者覺得自我變革不遜于女人生孩子，是一個偉大而痛苦的過程。

事實上，當下IBM和微軟均正處于創新缺乏，亟須變革的景況，企業的未來前途如何誰也說不清楚。

只是，不管他們本次蛻變將成功與否，都值得我們尊敬。