6月20日，億晶光電公告顯示，公司曾收到上交所的“監(jiān)管工作函”，其中提到，億晶光電實控人荀建華存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項未如實披露。其中提到的轉(zhuǎn)讓事宜，即荀建華已與深圳市勤誠達投資管理有限公司(下簡稱勤誠達投資)簽訂協(xié)議，將其持有的2.35億股億晶光電股份(占公司總股本的20%)轉(zhuǎn)讓給勤誠達投資。

而在5月初，荀建華已辭去了億晶光電董事長和總經(jīng)理一職。這一刻，距荀建華通過“借殼”將常州億晶光電科技有限公司帶進資本市場已過去近7年。從當年信心滿滿的業(yè)績承諾未實現(xiàn)，到如今轉(zhuǎn)讓大部分股權(quán)，億晶光電的遭遇，也折射了光伏行業(yè)2010年后的生態(tài)。

曾多次業(yè)績承諾未達標

據(jù)公司官網(wǎng)顯示，常州億晶光電科技有限公司(下簡稱常州億晶)創(chuàng)建于2003年，為億晶光電全資子公司，也承擔了億晶光電所有的生產(chǎn)、經(jīng)營活動。

2009年底，常州億晶“借殼”果蔬農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售企業(yè)——海通集團，謀求A股上市而名聲大噪。當時身為常州億晶實際控制人的荀建華由此成為了海通集團的實際控制人。根據(jù)海通集團當時的公告，億晶光電近28億元光伏資產(chǎn)將以資產(chǎn)置換與定向增發(fā)相結(jié)合的方式，注入上市公司。

海通集團以截至2009年9月30日擁有的除慈溪民生村鎮(zhèn)銀行600萬股股權(quán)之外的全部資產(chǎn)及負債(估值約6.98億元)與億晶光電股東持有的億晶光電100%股權(quán)(估值約28.24億元)中等值部分進行置換；對于置入資產(chǎn)超過置出資產(chǎn)價值部分(約21.26億元)，海通集團向億晶光電股東定向發(fā)行股份進行購買。

直到2011年底，這樁借殼交易實施完畢，億晶光電成功上市。2011年12月30日，海通集團正式更名為億晶光電。

值得注意的是，當時，荀建華等人對億晶光電2010年至2013年的業(yè)績做出了高額承諾，承諾依次預測凈利潤為3.04億元、3.49億元、3.67億元和3.39億元。如不能完成上述業(yè)績承諾，荀建華及其一致行動人將按協(xié)議規(guī)定，以其持有的股份對上市公司進行補償。

然而，除了2010年外，其余數(shù)年的業(yè)績承諾均未能實現(xiàn)。根據(jù)億晶光電歷年年報，2010年，億晶光電實現(xiàn)凈利潤7.47億元，超額完成目標。但之后光伏行業(yè)行情轉(zhuǎn)弱，2011年億晶光電歸屬于上市公司股東的凈利潤1.06億元未達承諾，2012年更是虧損6.89億元，2013扭虧實現(xiàn)盈利0.69億元，但仍未實現(xiàn)承諾。

出乎預料的經(jīng)營狀況使得億晶光電于2013年4月重新變更利潤補償方式，其中包括以股份質(zhì)押為公司銀行借款提供擔保；無償轉(zhuǎn)送股份；延長股份鎖定期以及不參與利潤分配。

億晶光電2017年4月7日發(fā)布公告稱，4月5日，公司已收到荀建華支付的補償專款共計6.95億元，荀建華已全額支付了利潤補償款項，其已切實履行利潤補償承諾、對公司的利潤補償義務已履行完畢。而這筆補償專款就來自于勤誠達投資，根據(jù)今年1月荀建華與勤誠達投資的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，勤誠達投資在支付標的股份的轉(zhuǎn)讓款時，將其中的6.95億元專項用于荀建華對億晶光電的利潤補償。

另外，值得注意的是，在出售股權(quán)之前，荀建華曾大規(guī)模減持。2016年11月8日，荀建華通過大宗交易減持了1995萬股，占其持有公司股份總數(shù)的5.09%，占公司總股本的1.70%，套現(xiàn)1.48億元；2016年11月15日，荀建華又通過大宗交易減持了1500萬股，占其持有公司股份總數(shù)的4.03%，占公司總股本的1.28%，套現(xiàn)1.16億元。據(jù)億晶光電2017年4月29日發(fā)布的第一季度報告，荀建華所持股占公司總股本30.36%。

另外，荀建華已于5月9日辭去了億晶光電董事長和總經(jīng)理一職。另外，在荀建華辭職之后，億晶光電的董事吳立忠、獨立董事孫榮貴遞交了書面辭職報告，監(jiān)事安全長也提出辭職。

光伏行業(yè)大環(huán)境不佳

除了2011~2013年未達到業(yè)績承諾，億晶光電身處的光伏行業(yè)，在今年一季度的表現(xiàn)也不那么出彩。

億晶光電2017年第一季度報告顯示，截至2017年3月31日，公司第一季度凈利潤為938萬元，與上年同期相比下跌了89.96%。而作為國內(nèi)光伏行業(yè)的巨頭，英利2017年第一季度凈虧損1.844億元。

廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“光伏行業(yè)成本降低很快，但現(xiàn)在中國電力大過剩，光伏行業(yè)本身的問題是它設備過剩，而且下游離市場太遠，導致它利用小時低，這就導致整個行當比較差。”

根據(jù)數(shù)據(jù)，A股市場上，光伏設備企業(yè)共有18家，主要包括中利集團、隆基股份、協(xié)鑫集成、東方日升、太陽能等。其中，6家公司2017年第一季度凈利潤呈虧損狀態(tài)，*ST海潤虧損2.84億元，中利集團凈利潤虧損2.51億元。不過，去年光伏行業(yè)的“黑馬”隆基股份，在2017年第一季度依然實現(xiàn)4.4億元凈利潤，同比增長65.2%。

林伯強表示：“對于這些做設備的企業(yè)來說，現(xiàn)在關鍵就是市場在哪里，賣給誰？這是他們最大的問題。”

孫公司正身陷仲裁案

除了被立案調(diào)查，億晶光電的全資孫公司目前正身陷一起仲裁案件。

2017年4月15日，億晶光電發(fā)布的《關于全資孫公司涉及仲裁的公告》稱，2016年11月，其全資孫公司億晶光電能源有限公司與四川瑞意建筑工程有限公司，就杭錦后旗國光伏發(fā)電有限公司、深圳市科陸能源服務有限公司拖欠承包款1.25億元發(fā)起仲裁。但是，2017年1月11日，被申請人之一提出了仲裁反請求，稱億晶能源和瑞意公司存在工期嚴重遲延、項目發(fā)電量嚴重不達標等問題，請求賠償費用共計近3億元。目前該仲裁案尚處于舉證階段，尚未開庭審理。

億晶光電并未在第一期股份轉(zhuǎn)讓前告知勤誠達，對此，億晶光電發(fā)布澄清公告，稱上市公司并非荀建華與勤誠達本次股份轉(zhuǎn)讓的交易主體，無義務向勤誠達單獨披露訴訟仲裁事項，是否披露與交易雙方的商業(yè)判斷沒有因果關系。