6月9日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術專家委員會官網(wǎng)發(fā)布了2017年5月16日至2017年5月31日的《互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)測情況報告》。這個報告看似跟能源行業(yè)沒有直接的關系。

但引人注意的是，在系統(tǒng)負面輿情指數(shù)排名上排名第二的，正是“綠能寶”。

綠能寶是什么？

綠能寶是一家立足于綠色能源領域，提供太陽能光伏發(fā)電全套解決方案、以實物融資租賃為商業(yè)模式的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新金融服務品牌。綠能寶號稱是“互聯(lián)網(wǎng)+新能源+融資租賃”的商業(yè)模式。

其母公司為陽光動力能源互聯(lián)網(wǎng)公司（SPI），原為賽維LDK下游客戶。

　　2011年，美國太陽能組件公司SPI被賽維LDK收購；

2014年，改組，彭小峰出任董事長，史玉柱、許家印也陸續(xù)成為公司股東；

2015年-2016年，SPI將全球運營總部遷至上海，核心金融產(chǎn)品擴充到6個:美桔系列、美橙系列、美柚系列、金桔系列、充電樁系列、電動車系列；

2016年1月19日，SPI綠能寶(NASDAQ:SPI)轉板，登陸紐約納斯達克市場，成為2016年中概股上市第一股。

彭小峰的創(chuàng)業(yè)之路經(jīng)歷了多番大起大落，毀譽參半。

曾幾何時，綠能寶被評論為“承載的是光伏產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融的夢想”。而這個“夢想”卻多次被質疑，彭小峰也因為這個夢想而多次被推上風口浪尖。

近一兩年，彭小峰不太愿意在公眾平臺上露面，因為只要他現(xiàn)身，媒體們總喜歡追問他關于“失敗”、“破產(chǎn)”、“東山再起”的心得。華夏能源網(wǎng)（微信號sinoergy_com）記者注意到，彭小峰的微博已經(jīng)有兩年多沒有更新了，在其最近的一條微博（發(fā)表于2015年）下方，許多網(wǎng)民還在堅持不懈地日更,內(nèi)容無非就是討債、罵街。

看到這些，彭小峰的心情肯定有點復雜……正所謂“是非成敗轉頭空”。

今天，我們不評價彭小峰這個企業(yè)家的作為，也不評論綠能寶的危機。就只是看看，在這幾次輿論風波當中，不同人群眼中的綠能寶是什么樣的。

2015年光伏前首富彭小峰：這回我們不做制造業(yè)！

2014年，陽光動力能源互聯(lián)網(wǎng)公司（SPI）改組成為新能源互聯(lián)網(wǎng)金融公司，標志著彭小峰第三次創(chuàng)業(yè)正式起航。再次出現(xiàn)在公眾面前的彭小峰花大力氣向行業(yè)的老朋友推薦一種全新的光伏產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融模式——綠能寶。

這個聲稱“10%高收益率”、“秒殺余額寶”的互聯(lián)網(wǎng)新能源公司在史玉柱、許家印等商界精英的“代言”下，賺足了噱頭，引起了大家的廣泛關注。

此時的彭小峰信心滿滿，他表示：“‘綠能寶’是我們搭建的一個全球能源互聯(lián)網(wǎng)平臺，我們要通過‘綠能寶’促進綠色電力的消費，進而更多地促進綠色電力的生產(chǎn)，衍生出多種業(yè)務。”

此時，不同的人群對綠能寶的前景議論紛紛：

標簽一：“態(tài)度是好的”

在綠能寶剛剛成立初期，光伏行業(yè)中始終有為他站臺的聲音：“賽維他雖然沒做好，但態(tài)度是好的，他一直在努力，最終沒讓賽維完全倒下，一萬多名員工得以保存，這些擔當讓我相信再給他一次機會他能做好。”

標簽二：“沒什么新意，但也是一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”

金融租賃從業(yè)人士表示：“綠能寶本質是融資租賃理財產(chǎn)品，已經(jīng)有多個P2P平臺推出類似產(chǎn)品，本質上沒有新意。產(chǎn)品即使做的很有特色，也容易淹沒在近千家P2P公司中。”

“但考慮到光伏、互聯(lián)網(wǎng)金融、融資租賃幾個行業(yè)發(fā)展背景，是‘生逢其時’的模式。是一種在國內(nèi)現(xiàn)階段光伏發(fā)電行業(yè)發(fā)展過程中的一種主動創(chuàng)新，也是一種迫不得已。”

標簽三：“納斯達克上市、名人效應”

散戶投資者被代言人郎朗和鋪天蓋地的宣傳所吸引：“當初投這個平臺，主要是看中它是納斯達克上市企業(yè)和眾多商界名人為其代言。”

2016年自融風波：此時無聲勝有聲

2015年11月，一篇經(jīng)濟參考報的文章再次引爆了綠能寶的輿論危機。該文章指出，綠能寶的部分產(chǎn)品承租方與綠能寶平臺及其上屬集團SPI有著千絲萬縷的聯(lián)系，甚至直指部分項目自融。一年后，又有媒體對綠能寶自融發(fā)出了質疑。

被指控的項目之一就是金桔1號，該項目名為供應鏈融資，項目的投資方為新維太陽能電力工程（蘇州）有限公司。工商信息顯示，投資方新維太陽能的法人代表是夏侯敏，唯一股東為SPI，但與此同時，夏侯敏是綠能寶唯一股東柚盈電商法人代表，也就是說，綠能寶在替關聯(lián)企業(yè)融資。

此外，有媒體爆出綠能寶彭小峰與江西賽維存在大量的業(yè)務往來。

對此，彭小峰均未作出相關回應。

此后面世的一年多時間里，由于部分產(chǎn)品的承租人與綠能寶存在諸多關聯(lián)，外界對綠能寶涉嫌自融的質疑此起彼伏。

此時，不同的人群對綠能寶多半是懷疑+探究。

標簽四：“存在非法集資嫌疑”

此時，有法律人士站出來公開質疑綠能寶：“綠能寶通過收集投資人的資金，用以購買相應的租賃物，通過向承租人出租租賃物獲取收益，本質是用投資人的錢購買租賃物，是一種債券眾籌，平臺存在非法集資的嫌疑。”

標簽五：“關聯(lián)交易不算違規(guī)，但平臺屬性處于模糊地帶”

有互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)研究人士在媒體發(fā)表言論稱：“綠能寶的不少承租人為SPI的子公司，雖然這種關系在融資租賃業(yè)務中不算違規(guī)，但這些公司的光伏項目若不能帶來電費的收益，綠能寶的投資人就無法收回投資。”

“但綠能寶平臺的屬性，尚處于模糊地帶。按照平臺自述的商業(yè)模式，投資人與融資企業(yè)是直接的出租與承租的關系，投資人擁有光伏電站的所有權，融資企業(yè)向投資人支付租金，綠能寶平臺只是中介。實際上，投資人僅僅提供資金，不參與項目經(jīng)營管理，平臺充當了融資租賃業(yè)務的運營主體。若將綠能寶定位為融資租賃公司，其資金來源于公眾是違反《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》的。”

2017年兌付危機：跑路還是30年都要還清？

4月17日，綠能寶曾發(fā)布公告稱，因為光伏補貼延遲等原因，致使平臺出現(xiàn)逾期現(xiàn)象，并作出提現(xiàn)逾期最長將在180日內(nèi)按照T+30日通過平臺向投資人進行兌付的承諾。

5月9日，綠能寶官網(wǎng)進而發(fā)出公告稱，截止目前，平臺逾期支付租金總計2.2億元，涉及線上投資人5764人。由于款項催收、項目融資、項目銷售及逾期項目起訴等事宜需要一定時間，稱從5月中旬開始暫不能按T+30的形式啟動兌付。

如今，逾期兌付風波已經(jīng)過去一個多月了，綠能寶被爆出欠員工數(shù)月薪水，并北京分公司已人去樓空。

導讀：綠能寶是一家立足于綠色能源領域，提供太陽能光伏發(fā)電全套解決方案、以實物融資租賃為商業(yè)模式的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新金融服務品牌。綠能寶號稱是“互聯(lián)網(wǎng)+新能源+融資租賃”的商業(yè)模式。其母公司為陽光動力能源互聯(lián)網(wǎng)公司（SPI），原為賽維LDK下游客戶。

實際上，就華夏能源網(wǎng)（微信號sinoergy_com）記者了解，從去年下半年開始，綠能寶就已經(jīng)在縮減各地的分公司、辦事處規(guī)模，進入了“過冬”狀態(tài)。

此時，不同的人群對綠能寶多半是憤怒+失望+惋惜+看熱鬧。

標簽六：“SPI跟我們唯一的關系就是它欠我們一筆錢”

史玉柱在公告發(fā)出的前一天，發(fā)布微博稱自己曾認購了其SPI公司的可轉換債券，不過后轉換成普通債券，“也就是說我公司與SPI的唯一關系是SPI欠我們一筆錢”。史玉柱的撇清關系讓綠能寶陷入更加孤立無援的境地。

標簽七：“又一個互金跑路了”

一夜之間，眾多媒體都在公開調(diào)侃綠能寶，有些媒體甚至認為，這是又一明星站臺的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“跑路”了。

標簽八：“還錢！”

話不多說，直接看圖吧，截自微博。

　　標簽九：“生不逢時”

能源評論人紅煒發(fā)文感嘆，“綠能寶的至今尚不成功，并非都是綠能寶的原因，產(chǎn)業(yè)環(huán)境這一前提條件的不具備才是主要原因。”

值得注意的是，6月6日深夜，綠能寶臨時負責人毛毅峰發(fā)布了兌付工作進展情況。“今天天兌付了40萬，大額較多，但仍有十名投資人成功上岸”，最后并說：“我預估最慢也會在30年內(nèi)有望完成全部兌付！請大家相信和支持。”

最起碼還是有了一個正面的回應不是嗎？