綠能寶在陷入兌付危機來，遲遲沒有公布兌付方案。據報道，其兌付進程也堪稱奇葩。5月22日和24日分別對1.5人和2.5人進行兌付，兩筆兌付共計20萬。

據報道，此前，綠能寶下派管理此次逾期事件的負責人毛毅峰在綠能寶官方群發布進展消息，稱綠能寶分別于5月22日對1.5位投資人進行了兌付，5月24日對2.5位投資人進行兌付，兩筆兌付共計20萬，兩次一共兌付了4個完整的投資人。

每周保證兌付不低于1次，快則5-6年慢則30年

自5月12日以來，綠能寶先后向投資者執行了6次兌付，涉及人數31人，總兌付金額為68.8萬元。

根據此前的公告，綠能寶平臺逾期支付租金逾2.2億元，涉及線上投資人5746人。在兌付上，綠能寶最初稱提現逾期最長將在180日內按照T+30日通過平臺向投資人進行兌付。

5月9日，綠能寶再發公告，稱從5月中旬開始暫不能按T+30的形式啟動兌付。綠能寶稱“會根據項目回籠資金盡快開展兌付工作，自4月17日起計，確保180天內完成所有兌付。5月份預計回籠的資金共計三筆，金額分別為800萬、200萬、500萬，金額合計1500萬。6月份回籠資金將達4200萬左右。”

根據綠能寶官網公告，5月底第一筆800萬的資金回籠到賬后，將用于投資者到期資金兌付，并在網站上進行公示。5月31日，平臺網站除了半個月前的一則逾期公告外，沒有透露關于資金兌付的任何進展。

5月28日，綠能寶臨時負責人毛毅峰在官方投資者群發表進展公告透露，綠能寶目前被拖欠的應收賬款總額超過6億元人民幣，其中大多是電站項目租金。毛毅峰表示，綠能寶的債權足以償付投資人的逾期款。另外，他還表示，之所以遲遲拿不到錢，是因為催收力度“太溫柔”，接下來他要親自到一線去“收麥子”。

截止到5月31日下午5點，“收麥子”沒有任何進展。

而到了6月2日，毛毅峰在工作報告中又大言不慚道：綠能寶決不跑路，請大家相信和支持。每周保證兌付不低于1次，按此進度快則5-6年，慢則30年，有望完成全部兌付!

導讀：據報道，此前，綠能寶下派管理此次逾期事件的負責人毛毅峰在綠能寶官方群發布進展消息，稱綠能寶分別于5月22日對1.5位投資人進行了兌付，5月24日對2.5位投資人進行兌付，兩筆兌付共計20萬，兩次一共兌付了4個完整的投資人。

還不出錢的P2P老板可以向綠能寶學習，發揚愚公移山的精神。60年后還不出錢，平臺老板死了有兒子，兒子死了還有孫子，子子孫孫無窮無盡的，投資者又何必擔心收不到錢呢?

光伏行業的互金“江湖”

話又說回來，之所以大量投資人參與投資綠能寶，除美股上市等重要背景外，平臺還宣稱母公司SPI曾得到史玉柱等大佬投資。但史玉柱也正式撇清了綠能寶的關系。

目前，綠能寶官網上顯示的股東陣容中僅有中國節能環保集團、新興際華集團。據悉，綠能寶前光伏巨頭賽維創始人彭小峰于2015年推出，此前官網宣稱投資人包括聯合金融、新興際華集團、恒大集團、巨人投資、城市地產、SPF太陽能基金和中國動向等。

不過，點開具體項目安全保障的“信譽保障”一欄下，仍能看到“綠能寶是由兩家國務院國資委監管的中央級企業攜手彭小峰、許家印、史玉柱、陳義紅、鄭躍文、蔡朝暉、王張興等商界公司大佬聯合打造”的表述留存。

綠能寶官方微博在2016年12月23日發布的一篇文章《光伏行業的江湖：狂人彭小峰和他的“綠巨人”》中也曾寫道，“多輪巨額融資后，SPI長長的股東名單上，史玉柱的名字赫然在列。繼保健品、游戲、金融之后，史玉柱的商業版圖再添能源一角”。

實際上，自2015年初綠能寶上線伊始，關于平臺涉嫌“自融”和“自擔保”的質疑就從未間斷。

數據統計，截至2016年1月底，綠能寶平臺共上線542個項目(不含2筆信息不明的項目)，成交金額約為9.45億元。其中承租人為綠能寶關聯公司的項目有408個，成交金額達4.66億元，約占總成交筆數的75%，約占總成交金額的50%。所有項目共涉及43個承租人(其中包含1名自然人)，其中有19個承租人為綠能寶的關聯公司。

綠能寶融資租賃副總經理何琳曾在公開場合表示“融資租賃并不禁止關聯交易”。但是，現在這類業務正撞在監管部門的槍口上。

既不是“剛需”，更不是“高頻”

綠能寶的橫空出世，曾有內業人士自豪地說：中國光伏互聯網金融已經走在了許多產業的前面。

光伏產業互聯網金融所以走在前面，是因為兩方面的原因：第一，中國光伏終端市場的興起時間，大致與互聯網金融、移動互聯網的興起時間同步;第二，光伏電站融資難“痛點”的產生時間，大致與互聯網思維的盛行時間同步。互聯網思維的一個重要內涵，就是從解決“痛點”入手。從2014開始，電站資源和融資“難”始終是光伏產業的最大“痛點”。

光伏產業互聯網金融走在許多產業前面，并不代表一定成功在前面，因為成功是有前提條件的。

綠能寶的至今尚不成功，并非都是綠能寶的原因，產業環境這一前提條件的不具備才是主要原因。

這是因為，根據金融原則，綠能寶融資平臺的設計無疑是有嚴重缺陷的，它走到今天也是必然的。但問題是：如果綠能寶融資平臺的設計沒有缺陷，是否意味著綠能寶的今天將是另外一種天地?