ZD至頂網服務器頻道 08月03日 新聞消息（文/于澤）：一向波瀾不驚的Unix服務器市場近兩年泛起了陣陣漣漪，先是去年浪潮高調宣布“K遷工程”，鼓勵用戶從IBM、HP、Oracle的小型機遷移至浪潮的K1小型機上，后又有今年其所提出的“惠遷計劃”，矛頭直指惠普。如果分析其中的緣由或者事件的起因，前者的契機是國產化、自主可控，而后者則緣起清華紫光對惠普中國服務器等相關業務的并購。
至于這兩場浩浩蕩蕩的工程取得了什么樣的效果，客觀來講應該還算不錯，畢竟國產化大旗一拉，總會有眾多的響應者揭竿而起。筆者倒并非諷刺國產化不好（說的冠冕堂皇一點，國家安全人人有責，支撐著國家安全、經濟命脈等的IT系統當然也不例外），只想說國產化不止是中國公司生產這么簡單。
To Where？需求說了算所以，回過頭再看如今的Unix服務器市場，多少有些不太正面。不過話說回來，也并非所有玩家都是如此，比如，IBM就通過OpenPOWER基金會在將更多的能力貢獻給致力于深耕該行業的企業，一批新興的IT解決方案供應商正在起勢。
因此，在寫這篇文章時，筆者也在思考，當下大熱的U2U（Unix服務器到Unix服務器）究竟應該是從哪個U到哪個U？這其中難道是由廠商主導的嗎？負責任的講當然不是，技術的進步很大程度是由用戶需求推動的，所以在分析后面的U究竟該是什么之前，我們還是應該先看看用戶的實際需求。
眾所周知，過去采用小型機的用戶第一看重的肯定是穩定性、可靠性，其次是才是性能、管理性這些指標。不過時至今日，如果再把這套理論用在當下顯然是不太合時宜的。隨著IT系統所支撐的應用越來越多、要處理的數據越來越多，在原有對小型機指標的考量基礎上，穩定性、可靠性與性能已經可以說并重，再加上國家對IT系統自主、安全、可控的要求，用戶在選購小型機時已經由首要考慮一個因素變成了三個因素并重。
基于此，首先我們從大面上分析一下現在主流的三大Unix服務器平臺，POWER、安騰和SPARC，看看誰更有優勢一些。從當前市場份額來講POWER是當之無愧的第一。給出一組參考數據，根據IDC公布的2014年第三季度非x86服務器市場調查報告顯示，IBM的出貨量最大，占比66%，其次是惠普和浪潮，也就是Unix服務器大半的市場是屬于Power平臺。
而從廠商的重視程度，或者說是平臺未來前景角度看，或許更加明朗。在三大主流平臺中，IBM在大力推廣POWER、尤其是OpenPOWER，且不論結果如何，起碼在把這事當個事業來做，事實上收效也還不錯，短短兩年時間OpenPOWER基金會成員已經由最初的5家增至100多家；再看Oracle，雖然其對SPARC不能說不重視，畢竟硬件平臺也是其重要的業務構成，但要說它非常重視也談不上，因為Oracle可以說更多是一家軟件公司，這一點從其銷售策略就能略知一二，軟硬件搭配銷售出去的產品估計不在少數；至于安騰，相信大家了解的比較多一些，惠普與Oracle的官司打了幾年，英特爾下一代安騰處理器遲遲不露面，一系列廠商宣布不再支持安騰，前景用暗淡來形容似乎也不太過分。
從以上分析也不難看出，別說滿足用戶需求，讓用戶遷移到該平臺了，甚至過幾年有可能自己就不存在了。如果此時再看遷移這個事情，除了產品層面應該滿足可靠性、穩定性、性能、自主、安全、可控的需求外，還需要考慮一層因素，即平臺的前景，或者說平臺的延續性。
Unix服務器市場的新勢力當把這么多因素考慮在一起的時候，你發現原本的很多遷移對象似乎不太合適，但慶幸的是又有一批新的供應商冒了出來，前者以傳統巨頭惠普、Oracle為代表，后者則是一些新興的企業，其中有新云東方、中晟宏芯、無錫中太等。那這批后起之秀是否能堪當大任呢？先不著急下結論，聽聽分析看看它們有什么樣的實力。
首先需要明確的是，這批后起之秀都是OpenPOWER基金會的成員，都在圍繞POWER、OpenPOWER開展一些上下游產業鏈的工作。至于為什么，也不用多說，其他Unix服務器平臺也沒提供這個條件。接下來我們以新云東方為例，看看這批新秀的表現究竟怎么樣，是否具備滿足用戶越來越多需求的本事。
鑒于新云東方成立的時間比較晚，可能很多人還不太了解，這里對其背景做個簡單的交代。新云東方成立于2014年，是由北京華勝天成科技股份有限公司與IBM中國有限公司共同投資成立，同時也是北京市經濟和信息化委員會、IBM、華勝天成共同發起的TOP產業項目的重要組成部分。其愿景是推動我國高端服務器的生產制造及與之相配套的系統平臺與生態環境的建設，打造中國“自主可控安全可信”高性能服務器、存儲的領導品牌，建立完整的生態產業集群。
其實，從新云東方的背景也能多少看出其實力（這里的實力是指與用戶需求的契合度），與IBM的合作，使其擁有了做從平臺、系統、到操作系統、中間件、應用軟件整套解決方案的能力，本地化的背景則使其具備了滿足國家自主可控、安全可信要求的可能性。
中國的新云東方有關整個解決方案層面的硬實力我們稍后再講，先來看看新云東方是如何滿足國家自主可控、安全可信的要求的。新云東方的當前策略叫“有權可知、安全可控”，也就是說新云東方所有的采購、生產、組裝、激活、測試、認證都是在新云東方自己的工廠里由自己的員工完成的，其對于自己生產的服務器，完全是可知可控的。這一點可以從五個層面來看，簡單來說就是五個本地化，本地制造、本地激活、本地測試、本地認證、本地品牌。
具體來說，新云東方依照IBM 全球工廠標準設計建造的全線Power服務器北京工廠已于去年12月正式投產，其具備全線Power服務器產品的生產能力，設計年產量低端1萬臺、高端1500臺，也就是新云東方所有的整機現均已實現了本地制造，而其未來還會向組件制造發展。
當然本地制造也只是新云東方向用戶交付安全可控產品的第一步，在此基礎上，包括激活、測試、認證這些工作也都是在新云東方的工廠內完成的。據悉，其未來還會逐漸向組件測試、組件認證方向發展。
這里著重需要指出的是本地激活，可能很多人并不知曉，一般服務器所采購的芯片在進入大陸前都已經激活、是有邏輯運算能力的，而新云東方工廠所用的POWER芯片在運到工廠時是”死“的，并沒有邏輯運算能力的。只有在運到工廠后，經過新云東方的員工掃描后才被激活、有邏輯運算能力，從而更進一步地保證服務器的安全可控。
除此之外，還有更關鍵的一點，新云東方是一個本地品牌、中國品牌，筆者甚至覺得相比以上四點，最后一點顯得尤為關鍵，因為這涉及到誰把控、誰說了算的問題。
不難看出，五個本地從根本上保證了產品的安全可控，而且隨著新云東方的不斷發展，技術實力的日漸增強，這種深入組件的保障能力也會日益加深。
新云東方的硬實力說完了新云東方本地化的一面，我們再來看看其技術實力究竟如何，畢竟前者雖然很重要但不解決實質問題，要想讓應用高效地跑起來，還是需要很強的技術實力的。那新云東方技術實力究竟如何？
其實前文已經提到過了新云東方的背后其實有兩股強大的后援力量，IBM不用多說了，涵蓋從組件、平臺、操作系統、中間件、應用的全套解決方案，而華勝天成同樣也在IT領域耕耘多年，有著豐富的應用軟件和技術積累。有此兩大廠商做其強大的后盾，新云東方的實力說實話還是不容小覷的。
細化到產品層面，在消化吸收IBM產品、技術的基礎上，新云東方當前發布的NA6000、7000、8000及NL6000系列已經涵蓋了IBM POWER7、PowerLinux7R、POWER8的S及E系列的全系列產品。可能會有人問，那這些產品和IBM的Power系列產品有什么不同？這其中最主要的就是前文提到的五個本地，以及由此帶來的一系列便捷，比如，更貼近中國用戶的使用習慣、更短的供貨周期、更強的售后服務保障及本土化可定制的解決方案等。
以售后服務保障為例，新云東方能夠為客戶提供與IBM POWER服務器同等標準及質量的維保服務，提供三年7x24硬件維保服務。同時，其還在全國30多個省、市設立了專用備件庫，并組建了由100多名認證工程師及200多名研發人員組成的技術支持與服務團隊。
根據新云東方的產品路線規劃圖，以上所發布的產品也只是其發展的第一步，很快就會有搭載國產OpenPOWER芯片的新云東方服務器上市。總的來說，其大致的路線規劃分為三個階段，一是跟隨階段即消化吸收IBM的技術、產品，當前推出的產品就屬于此階段，第二階段聯合設計階段，與IBM一起聯合設計、開發服務器，第三階段自主設計階段，就是做到全面掌控，再創造。這跟我們學習一個新鮮事物的過程其實很像，學習、摸索，消化、吸收，再創造。
當然，以上更多只是停留在服務器層面的探討。除此之外，還有很多的層面值得我們關注，畢竟應用系統光有服務器平臺是不夠的，還需要操作系統、中間件、數據庫等一系列的配套軟硬件，那新云東方具備這樣的能力嗎？答案是肯定的，且這些技術都源自或經由IBM認證。
比如，除了Power服務器，新云東方還擁有可定制的AIX操作系統、TOP數據庫Toprow DB、消息中間件Toprow MQ及應用中間件Toprow AS等。在此基礎之上，其還擁有POWER平臺虛擬化管理系統（PowerDirector）, 基于Openstack可以同時對POWER平臺和X86平臺進行管理的IaaS 系統（PAXES），和云環境下快速部署管理大數據等基礎軟件的PaaS系統(XEAP)等一系列的配套管理工具等。這里需要指出的是，雖然新云東方有著一整套的解決方案，但并不捆綁，也就是說其同樣適配業界通用的企業級數據庫、中間件等，用戶可以自由選擇。
顯然，相較于單一產品或各家集成類解決方案，新云東方有著完整的產品生態圈，且圈內的產品間也有著強大的兼容性，這也極大地降低了遷移后生態系統中各部分適配性問題發生的概率。或者換句話說，端到端的解決方案呢顯然比東拼西湊的解決方案更有優勢。
更多關于新云東方存儲、一體機的內容這里就不提了，總的來說，你可以簡單理解為IBM有什么，新云東方就有什么，但二者的發展思路是完全不同的。就像前文所講，新云東方的愿景是“推動我國高端服務器的生產制造及與之相配套的系統平臺與生態環境的建設，打造中國‘自主可控安全可信’高性能服務器、存儲的領導品牌，建立完整的生態產業集群。”而為實現這一愿景，其未來會分幾步完成，當前所做的就是其中的第一步。
所以綜合來看如今的Unix服務器市場，雖然還是IBM、HP、浪潮等的天下，但我們也能看到以新云東方為代表的一批新勢力的興起正在給市場帶來新的活力。也許不久的將來，新云東方就是Unix服務器市場的三強。而回過頭再看“U2U，后面的U究竟該是哪兒？”這個問題，它似乎又不能成為一個真正的問題，因為相比你告訴他應該遷到哪而言，他更關心的或許是你有什么、在做什么，能否滿足他本身的需求。當你把這些明確地告訴用戶后，相信他自會明白究竟該遷到哪。
以上是筆者對于當今Unix服務器市場的一點愚見，也歡迎更多朋友參與U2U相關的調查，詳見http://server.zdnet.com.cn/special/IBM_The_Questionnaire_2015
京公網安備 11010502049343號