帶著2017年的慘淡低迷，通用電氣（General Electric）邁入了2018年。本周三，公司發布了第四季度財報，結果低于分析師預期。以下是凄涼的細節：調整后每股收益0.27美元，低于華爾街預期的0.29美元；收入314億美元，低于預期值340億美元。這些數字，來自一家曾因為業績從未低于華爾街預期而聞名的公司。通用電氣是道瓊斯去年表現最差的股票，而公司股價還在2018年持續下跌。
不過，通用電氣的崩潰對公司而言可能是最好的情況。它可以迫使管理層提出一個長期以來難以啟齒的建議：公司解體。事實上，它早就應該解體了。如今情況十分糟糕，除此之外很難有其他辦法來大幅改善這種一團亂麻的境況。
通用電氣的問題是簡單而全局性的。這是一家典型的糟糕的綜合企業。他們向綜合企業的轉型始于二戰之后，公司業務拓展到了與電力不相干，彼此之間也沒有關聯的領域——導彈、計算機、衛星、采煤等等。綜合企業在20世紀60年代風靡一時，但由于他們的表現往往低于市場水平，國際電話電報公司（ITT）、Litton、LTV等大部分綜合企業最終解體了。只是其中不包括通用電氣。20世紀70年代是股市慘淡的十年，而通用電氣的情況甚至比股市平均水平還要糟糕，公司解體的呼聲日益高漲。
隨后事情出現了轉機。1981年，杰克·韋爾奇出任公司的首席執行官，在他20年的任期中，公司的表現遠超市場水平，討論拆分的聲音漸漸停歇了。沒錯，那段時期是歷史上數一數二的牛市。但通用電氣的股價還要出彩得多。之后，韋爾奇卸任，公司又回到了拖市場后腿的狀態，再一次暴露出了糟糕綜合企業的本性。
通用電氣的表現有多糟糕？如果你在1945年向標普500指數（S&P 500）投資了100美元，如今你將擁有245,738美元。不過如果你向通用電氣投資了100美元，加上股息在內，你擁有的也只有144,478美元，這甚至還包括了韋爾奇掌舵時期公司股價飛漲的那一部分。去掉那部分呢？如果通用電氣在韋爾奇任期中，股價漲幅只有標普500指數的平均水平（這仍然優于二戰后公司在韋爾奇之前和之后的首席執行官管理下的表現），那你的投資只值43,098美元。
沒錯，不是所有的綜合企業都表現糟糕。最強大的反例是伯克希爾·哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）。沃倫·巴非特高興地稱它為“雜亂延伸的綜合企業”。不過這沒什么說服力。我們最終得出的結論似乎是，擁有巴菲特或韋爾奇這種天才首席執行官的綜合企業可以有優異的表現。但不幸的是，需要天才首席執行官坐鎮的戰略，不是一種可持續發展的戰略。
一些分析師認為通用電氣的業務在財務上過于糾纏不清，把它們分開的代價恐怕高于帶來的價值。不過這種分析忽視了拆分公司釋放的企業能量。把通用電氣拆分成噴氣發動機、能源系統和醫療行業的三家公司，肯定是一次賭博。但是在公司股價低迷，管理層沒有明確的復蘇計劃的當下，是時候面對現實了。通用電氣沒有理由繼續以現在的形式存在下去，公司的各項業務應當獲得解放。（財富中文網）
譯者：嚴匡正
京公網安備 11010502049343號