12月15日，當(dāng)下任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普和蘋果、微軟、IBM、英特爾等公司CEO在內(nèi)的多位科技大佬坐在紐約特朗普大廈內(nèi)時，外界對這場科技峰會充滿了猜測：畢竟在座的許多人都曾在特朗普競選總統(tǒng)期間表示了自己不支持的態(tài)度。
特朗普與科技巨頭會議座次圖
然而從現(xiàn)場來看，盡管“各懷鬼胎”，但氣氛還算融洽，至少從特朗普的表態(tài)中可以看出，他有意與這些科技大佬們和解。他告訴在座的各位：“你們可以給我的人打電話，也可以給我打電話；這沒有什么區(qū)別——我們之間沒有正式的上下屬關(guān)系。”——這話可比他對《紐約時報》講的要客氣多了。在《紐約時報》總部大樓里，特朗普一點也沒拐彎抹角：“我看《紐約時報》。但不幸的是，我要是不看的話會多活二十幾年”。
特朗普這么嘴下留情，可不是大發(fā)善心，而是“冤有頭債有主”，畢竟相比CNN、扭腰時報，科技界大佬在選前雖然有反對，但沒把話說得那么難聽。而在美國的政治體制下，選前公開表達下自己對某候選人的喜惡，實在是最正常不過的政治表態(tài)。想想特朗普在當(dāng)選之前，有多少人都戳著脊梁骨指責(zé)他，選后雖然心里不高興，但還是要保持微笑。正如在選前奧巴馬曾明確表示特朗普不適合當(dāng)總統(tǒng)，選后又呼吁選民為了美國團結(jié)起來，兩人在白宮的會面也是握手言歡，一片祥和。
同樣，特朗普在選前各種大嘴，選后還是要按照既定程序，該感謝的感謝，該拜會的拜會，該團結(jié)的團結(jié)。無論是約媒體人喝茶，還是請科技大佬座談，都只是一個新任美國總統(tǒng)該做的事情。奧巴馬在選后也曾邀請科技大佬一起談心，只是媒體沒有對他使用“氣氛尷尬”這樣的標題罷了。
或許我們應(yīng)該承認，無論是選前選后，國內(nèi)很多精英都把特朗普當(dāng)做一個笑話來看待，笑他的發(fā)型，笑他的大嘴，笑他無商不奸，笑他好色如命，笑他政治菜鳥。一些人甚至樂見美利堅在這樣一位總統(tǒng)的帶領(lǐng)下走向衰落，只需坐等便可預(yù)見美國藥丸。不得不說，這些人不是生性太樂觀，就是頭腦太簡單。
特朗普可以沒有從政經(jīng)驗，但不代表他不懂政治，事實上，甫一當(dāng)選，特朗普就展現(xiàn)出他的政治整合能力，在左右騰挪中讓當(dāng)初的反對者變成支持者。畢竟，沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？
更進一步說，特朗普的粗俗、大嘴、乃至魯莽，未嘗不是一種有效的政治工具：當(dāng)所有人的注意力都集中到他的個人風(fēng)格上的時候，在更加實質(zhì)性的內(nèi)容領(lǐng)域，特朗普相比那些傳統(tǒng)的、文質(zhì)彬彬的政客，更能取得意外的突破；甚至，在某種程度上，特朗普的風(fēng)格已經(jīng)成了某種擋箭牌，如果搞砸了，“沒經(jīng)驗、魯莽”，如果搞成了，“他不按常理出牌”，仔細想想，這兩種解釋中，居然特朗普都是最后的贏家，這是不是很厲害呢？
另一方面，關(guān)于特朗普對媒體和硅谷商人的態(tài)度不同，其實并不難解釋：對美國總統(tǒng)而言，媒體是代表公共利益的“看門狗”，但也就是“看門狗”，能夠監(jiān)督政府的行為，但不是政府的主人；硅谷的商人，信息業(yè)的巨子，那是美國政府服務(wù)的對象，是特朗普服務(wù)的對象。商人出身的特朗普，怎么可能用同一套嘴臉去對待吼他的“看門狗”和他必須好好服務(wù)的主人呢？稍微有點政治常識的人，顯然都應(yīng)該知道這個套路，不應(yīng)該為此感到驚訝。
所以，美國還是那個美國，并沒有因為一個地產(chǎn)商崛起成為大總統(tǒng)而有脫胎換骨的改變。建國三百年來，總統(tǒng)換了一茬又一茬，每個人都風(fēng)格迥異，但都能保證美國這艘航船行駛在自己制度的軌道上，千萬不要因為特朗普的特立獨行，就以為特朗普會在美國發(fā)揮列寧在1917年沙皇俄國發(fā)揮過的作用，那種程度已經(jīng)超過想象的極限了。
至于說硅谷的老大們?yōu)楹螖[出一副“我就是看不慣你，但卻不得不和你一起建設(shè)更偉大的美國”的樣子，也很簡單：馬克思描述過資本的務(wù)實本性。特朗普現(xiàn)在的身份，不是總統(tǒng)參選人，而是候任總統(tǒng)，過了1月20日，就是美國總統(tǒng)特朗普。硅谷是美國的一部分，硅谷的公司，無論做的多大，哪怕強勢如谷歌，它也是一家美國的公司，置于美國政府的主權(quán)管轄之下，所以他們免不了要和新任美國總統(tǒng)打好交道，要確保新任美國總統(tǒng)搞好美國經(jīng)濟。
在競選時期，他們還有得選，可以罵特朗普，捧希拉里；但政治，尤其是華盛頓的政治，冷酷無情，直接且現(xiàn)實，現(xiàn)在特朗普贏了，希拉里輸了，時間無法倒流，奧巴馬無法挽救，那么就只能勇敢地直面現(xiàn)實，修復(fù)與特朗普的關(guān)系，一起搞好相關(guān)的工作。
美國政治的游戲規(guī)則：選舉時大打出手，選舉結(jié)束之后云淡風(fēng)清。精于美式民主程序的職業(yè)政客就是這幅嘴臉，反而是中國有些人把美式民主當(dāng)作普世價值膜拜個沒完，容易把美式民主程序給神圣化，反而退化了基礎(chǔ)的政治技能。特朗普此前在組建自己內(nèi)閣團隊時，通過內(nèi)政部長、教育部長等職務(wù)的分派，把羅姆尼、杰布·布什等不同派系都一起整合到了自己的內(nèi)閣團隊中，已經(jīng)在展示自己的政治整合能力。這個時候，觀察者，尤其是中國的觀察者，要有勇氣突破建立在美國政治科學(xué)教科書基礎(chǔ)上的“回音泡沫”，睜開眼睛，看清現(xiàn)實，而不是繼續(xù)沉溺于具有形式邏輯美感的概念到概念的空想游戲中，那會出大問題的。
從硅谷和特朗普的關(guān)系上來說，一頓飯的功夫，難說從此一笑泯恩仇，但至少日子還是要過下去，在選舉激發(fā)的腎上腺素的一切效力消退之后，日子都會繼續(xù)過下去。當(dāng)然，在快速擺平了國內(nèi)實質(zhì)性的反對力量的過程中，特朗普已經(jīng)展露了自己的政治才藝，圍觀的吃瓜群眾顯然要警惕了。
離開硅谷，回到更加重要的中美關(guān)系問題上，多數(shù)人可能還記著選前特朗普曾半真半假地說“中國很偉大，我愛中國”，多數(shù)人也認為他上臺不會比希拉里在中美關(guān)系上更強硬，然而自從特朗普接了蔡英文一個電話，似乎一切都變了，甚至直接挑戰(zhàn)歷屆總統(tǒng)都維護的“一中原則”，對未來中美關(guān)系的唱衰之聲也開始此起彼伏。
但事實上，2015-2016年的總統(tǒng)選舉期間，甚至更早，美國國內(nèi)智庫已經(jīng)開始并且基本完成了一輪對華戰(zhàn)略的大辯論，這個辯論的基本結(jié)論是美國應(yīng)該奉行一種沒有遏制的制衡（balancing without containment）的策略，來持續(xù)應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)。
這種制衡策略的基本邏輯是：中國對美國構(gòu)成戰(zhàn)略威脅，這與中國的戰(zhàn)略意圖無關(guān)，而是由中國整體實力的成長所決定的；美國無法用對付蘇聯(lián)的方法，即遏制，來對付中國，因為美國自身，以及美國的盟友，特別是中國周邊國家，無法切斷與中國的聯(lián)系；此前克林頓、小布什、奧巴馬政府事實上采取的接觸與吸納策略基本對中國無效；美國要采取的制衡，包括提升中國不愿意遵守規(guī)則的代價，以及適度提升中國在體系中的影響力（但不能讓出美國的那部分）。
因為有了這個辯論打底，所以上來的無論是希拉里，還是特朗普，他們做的事情都不會有本質(zhì)的區(qū)別，可能只有具體方法和形式的差異。
從這個意義上來說，此次特朗普的各種動作，無論是對美國，還是對中國，都已經(jīng)超越了新總統(tǒng)上臺之后總要燒的三把火，而是標志著中美關(guān)系已經(jīng)開始步入不同于歷史上所有時期的“新常態(tài)”：在這種狀態(tài)里，中美第一次站在了相對對稱的位置上，對美國來說，從未有過如此的經(jīng)歷，面對一個難以用傳統(tǒng)方法處置的、力量差距不那么顯著的全球競爭者；對中國來說，1840年之后，第一次真正作為一個主要的對手，面對一個真正的超級大國。
要處理好這種新常態(tài)，都不容易，美國選了特朗普，就是希望特朗普能夠出點奇招，把中國這個挑戰(zhàn)給對付過去了。對中美關(guān)系而言，這個新常態(tài)，可能是一個新的顛簸階段。這就好比我們坐飛機，經(jīng)常會聽到乘務(wù)員提醒：“各位旅客，我們的飛機正經(jīng)過一片氣流區(qū)，可能會有所顛簸，請您在座位上系好安全帶。”中美關(guān)系這架飛機，正在經(jīng)歷氣流顛簸，但并沒有改變前進的方向。好好壞壞中，明天的太陽必將照常升起。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號