近日在知乎上有大V賬號收錢為百度洗地而被官方永久封禁，這樣的處罰對于知乎來說是極其嚴厲的，但為何在這樣的大環境之下大V們卻要因為利益而走出這一步，雖不是法律上被禁止的行為，可是承受的道德風險卻如此之高。
而深陷信任危機的百度會不會因為此次事件而逐漸走向衰落?作為一個搜索引擎百度是國內最大且具有影響力的巨頭，但信任仍然是百度的招牌，雖之前不是多么耀眼卻也沒有什么過錯，如今的百度推廣與競價掛鉤，一旦用戶搜索中對平臺喪失信任，那么，對于搜索引擎來說是致命的。
從貼吧事件再到魏則西事件，都無疑把百度的過失坐實了。雖貼吧事件把百度卷進了風波之中，可是經過一段時間的醞釀與運作，對于百度的影響已經沒有當初那么嚴重。
或許此次事件的公關認為有必要在知乎進行洗白一下，畢竟事件起于知乎。
于是有關百度消除負面影響的文章被發到知乎并被大V推波助瀾，而令人意想不到的是此次大V 收錢辦事的內容被爆出來了，于是官方以擾亂社區為由而永久封禁幾個大V賬號，這么處理著實不冤。
先不論在魏則西事件中百度所處的位置，筆者認為無論如何決斷百度都處于不利的位置。
當然，認識百度就要從基礎入手，百度的競價模式本身就是以其搜索引擎為入口將搜索結果進行競價處理，這樣經過競價的信息在最終的搜索結果中要靠前于未參加競價的信息，也就是所謂的人為信息化。
互聯網時代搜索引擎成為用戶進行搜索獲取信息的唯一途徑，如果連這條僅存的途徑也被“污染”，那么，還有哪里可以成為可信賴的?
而深陷于信任危機的百度極有可能走向衰落?
百度是目前的互聯網巨頭企業，其投資了眾多的互聯網科技企業來布局未來商業的發展方向。
然而，百度卻兩次倒在醫療上。貼吧、競價廣告的推廣都是百度基于搜索引擎和內容社區的業務。
說起來，這兩項業務給百度帶來的收益單單從莆田系用于百度推廣的費用即可看出其暴利。而深處輿論中心的百度官方卻并沒有就事情如何表態，一副公關的口吻。但是。輿論的壓力越來越大，我們看到了來自各方的聲音。
同時，事件引發過多關注后網信辦等部門也針對百度開始了調查。至此，百度迎來了比貼吧事件更惡劣的后果。
而無論調查結果如何，用戶們對于百度搜索的信任度還有多高呢?如果平臺連用戶的信任都無法獲取，那么所謂的平臺用戶也就不是所說的平臺用戶了。
當然，一個互聯網平臺如果沒有真實有效的用戶是十分可怕的，我想以后用戶對于百度的推廣標識信息都會自帶辨識眼鏡，不會那么輕易的相信，而如果長此以往，競價推廣業務或許就沒有存在的意義了，不過，影響深度也只有到這樣的層面了。
百度的競價推廣的模式到底有沒有錯?
筆者認為競價推廣是搜索引擎慣用的模式，以此收取競價者的推廣費用。
這本是無可厚非，但既然是做廣告的，平臺對于廣告的真假是否要承擔監管責任?而事件發生后為何輿論一邊倒向對于百度的聲討就不得而知了，或許也有寫手與水軍們的輿論引導，但也可以看出人們對百度的關注度過高，再加上還是個有案底的老手，自然很快就成為人們關注的焦點。
如此我們又回到了之前和快播同樣的問題上來，到底技術有沒有錯?百度競價有錯嗎?
當然，單純的從技術上說競價排名本身是沒有所謂的對與錯，而百度的搜索引擎技術將海量的信息經過搜索后得出一個順序本身就有技術上的瓶頸和商業的意味在里面，更何況所謂的競價，所謂的排名在夾雜了商業利益之后，必然會有所不同之處。
因為就不同的搜索引擎來說算法是不一樣的，產生的信息內容自然有一個排名，這就相當于巨量信息的一個大門，用戶需要什么樣的信息搜索引擎就會提供相關的信息。
筆者認為，即使在經歷了如此的信任危機，百度依然是最大的中文搜索引擎，人們依然會利用百度來進行網上信息搜索。
不過，之后對于搜索的結果還有多少可信度就要看此次事件的影響深度了。
而百度是否會因此而衰落，這樣的問題顯然要看百度自身的抗壓能力以及處事應變能力，不過，終究是巨頭級別的互聯網企業，此次事件的影響能否促進醫療行業不合理之處的變革，這才是我們更多要關注的焦點。
京公網安備 11010502049343號