本以為科技媒體從業(yè)者會更為理解互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的包容、接納與開放，但事實(shí)證明，一直以來的“成者王侯敗者寇，偏見與苛求”依舊是根深蒂固。近一周來科技媒體們對埃洛普、扎克伯格的批判、評論更是將這種根深蒂固演繹得淋漓盡致。而在喧囂的背后，則是這群看客們一心想要隱藏卻又顯露無余的Low逼玻璃心態(tài)。
一、對失敗者的不接納
在從微軟離職九個(gè)月之后，埃洛普再度履新，其宣布將加入澳洲電信Telstra，并擔(dān)任首席戰(zhàn)略官。開啟了新的職業(yè)生涯。
然而就是這樣一件在正常不過的事情，卻使得埃洛普又成為媒體所討伐、批判、消遣的對象，更有先知先覺的科技媒體們開始擔(dān)心起Telstra的未來命運(yùn)了。有些媒體評論到：“禍害完諾基亞手機(jī), 木馬埃洛普再轉(zhuǎn)戰(zhàn)澳洲電信，希望這位三姓家奴這次不要又禍害了Telstra。“在他們眼中，埃洛普似乎已經(jīng)沒有資格在科技行業(yè)混了。
那么埃洛普究竟有沒有這個(gè)資格呢？從其自1998年開始，就以職業(yè)經(jīng)理人的身份，先后在Macromedia、Adobe、Juniper擔(dān)任首席執(zhí)行官或首席運(yùn)營官，并帶領(lǐng)這三大公司走向快速發(fā)展的道路。再到后續(xù)的加入微軟，擔(dān)任微軟商業(yè)部門總裁，并且出色表現(xiàn)還負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)過Office 2010的開發(fā)工作。以及后來的入主諾基亞擔(dān)任CEO和擔(dān)任微軟設(shè)備部門執(zhí)行副總裁這些在科技企業(yè)中的豐富職業(yè)履歷來看，埃洛普自然是有這個(gè)資格的。
然而媒體們?yōu)楹芜€會如此批評呢？這一切惡毒評論的根源，只不過是埃洛普在擔(dān)任諾基亞CEO期間，對諾基亞沒能上演如喬布斯對蘋果那般英雄歸來的拯救，反而使得諾基亞智能手機(jī)業(yè)務(wù)被微軟收購。不可否認(rèn)，對于埃洛普而言，在擔(dān)任諾基亞CEO期間。執(zhí)行冒失性戰(zhàn)略，沒能挽救諾基亞智能手機(jī)業(yè)務(wù)，其負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但我們也應(yīng)該看到：出售諾基亞手機(jī)部門對于諾基亞而言又何嘗不是一種挽救？諾基亞在出售手機(jī)業(yè)務(wù)之后，帶給諾基亞的是財(cái)報(bào)盈利、股價(jià)上漲、吞并阿郎。從這個(gè)層面來說，諾基亞出售智能手機(jī)業(yè)務(wù)更是在砍掉業(yè)務(wù)包袱。
但這些科技媒體們則對此視而不見，他們一心記著的只有埃洛普拯救計(jì)劃的失敗。而這一次的失敗讓其此前所有的成功光輝都化為泡影。在這些科技媒體眼中，他就是一個(gè)徹頭徹尾的失敗者。
而對于失敗者，他們總能找到更多它為何他失敗的理由，也從不吝嗇于惡毒與想象。面對失敗的埃洛普，科技媒體們已經(jīng)為其畫好了一個(gè)“丑惡”的形象：微軟前高管——WP系統(tǒng)——失敗——微軟收購。嗯，那他肯定是微軟派到諾基亞的木馬、臥底、間諜，再加上一個(gè)失敗者的標(biāo)簽。埃洛普的“丑惡”形象已經(jīng)被科技媒體們描繪得簡直完美。但這公平、客觀嗎？很顯然這并不公平！
做個(gè)假設(shè)：若當(dāng)年埃洛普成功拯救了諾基亞智能手機(jī)業(yè)務(wù)，那么如今的媒體又會如何評價(jià)他？我想諸如：破釜沉舟、戰(zhàn)略遠(yuǎn)見等等溢美之詞自然不會少，鮮花掌聲也會圍繞。
這就是科技媒體們深深的偏見，這就是科技媒體們對成功者與是失敗者的區(qū)別對待。這些科技媒體們依舊存在著亙古已久的成者王侯敗者賊的觀念。而這就是部分科技媒體的尿性，見風(fēng)使舵，對成功盲目崇拜，各種跪舔；而對于失敗者則是無比唾棄，滿懷偏見，落井下石，恨不得一棍子打死，讓其永世不得翻身。
再做一個(gè)假設(shè)：喬布斯對蘋果上演了英雄般的拯救，各家廠商。科技媒體爭相贊譽(yù)。完美主義，不妥協(xié)等等等等都成為促使蘋果成功的因素。若假設(shè)當(dāng)年喬布斯沒能拯救蘋果呢？我想科技媒體們則會評論：喬布斯剛愎自用、脾氣暴躁、盲目自大、固執(zhí)己見。甚至還會有人去扒一扒喬布斯的私生活。但所幸的是喬布斯成功了。
二、成功者要符合嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)
然而這些科技媒體不僅對失敗者充滿偏見，對成功者他們亦有一套標(biāo)準(zhǔn)性的苛求。
在埃洛普之后，本周扎克伯格在天安門前的一張跑步照片也引發(fā)了科技媒體們的爭相解讀。多數(shù)人對此滿懷譏笑，認(rèn)為這是扎克伯格為了討好監(jiān)管層，能夠讓Facebook業(yè)務(wù)順利入華的的一場作秀。
誠然，在Facebook的社交版圖上，中國市場一直求而不得，扎克伯格在此前的諸如讀著作，穿西服打領(lǐng)帶等諸多行為都可以看著是示好態(tài)度。但若將此次跑步照片大為解讀為獻(xiàn)媚并對扎克伯格滿心嘲諷，那這些人也似乎是如魯迅<<而已集.小雜感>>所言的那樣：“...一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到...。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進(jìn)。”他們則是一見到商業(yè)領(lǐng)袖的話語、行為就想到了金錢與利益。
然而他忘記的是。在扎克伯格上傳這張照片之前，其已經(jīng)上傳了他在美國、在德國柏林、在西班牙巴塞羅拉的跑步照。這些跑步照的背后是扎克伯格在履行他的2016年的年度計(jì)劃。其在年初就宣布要在2016年以跑步方式完成365英里（相當(dāng)于585公里）的計(jì)劃，并積極鼓勵(lì)Facebook的用戶加入并參與此項(xiàng)活動(dòng)。成為天天跑的一員。為此扎克伯格還成立了一個(gè)名為“A Year of Running”的公開社團(tuán)。
誠如@鄭峻 所言，若真要獻(xiàn)媚示好中國，他就不會在主席訪美的時(shí)候發(fā)表公開言論抵制網(wǎng)絡(luò)封鎖。而從實(shí)際來說，要獻(xiàn)媚示好中國也有更多的方式。即使退一步來講，扎克伯格的跑步是在為政治獻(xiàn)媚，那么又能礙著你什么事？作為一個(gè)社交帝國的掌舵人，為公司開拓新的業(yè)務(wù)，創(chuàng)造新的增長點(diǎn)，只要沒有違反法律，即使是獻(xiàn)媚又有何不可？
三、偏見與苛責(zé)的背后則折射出這部分科技媒體何種心態(tài)？
而這些科技媒體評論者背后的心態(tài)，其實(shí)與@咪蒙在《致Low逼》里面的畫像群體一樣。他們也許認(rèn)為，埃洛普你一個(gè)失敗者，沒能拯救諾基亞，你憑啥還能再居高位？扎克伯格，你一個(gè)社交帝國領(lǐng)袖，一代人的偶像，你的行為應(yīng)該是充滿孤傲啊，視金錢如糞土，是要與你懂得行為堅(jiān)決抗?fàn)幇 Ｄ銘?yīng)該是“你喜歡就用，不喜歡就滾啊”，你憑啥還要“頻頻示好”，簡直是侮辱與不可接受。
結(jié)語：
丑惡的靈魂自會想到丑惡之事，失敗者才會總在失敗里自我煎熬。此類偏見與苛求，實(shí)乃科技界的毒瘤所在，也讓自身的玻璃心Low逼心態(tài)顯露無余。最后用咪蒙在《致low逼》中的那句“媽蛋我好好過日子工作、傳個(gè)照片，憑什么每天要考慮你這種玻璃心+low逼的心情？”當(dāng)然，要反擊的也可以以此話回?fù)粑摇?/p>
京公網(wǎng)安備 11010502049343號