精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

8月26日，周鴻祎在奇酷手機新品發布會上透露360與酷派的合作是“東莞沒有愛情”，向外界間接傳達了360與酷派合作并不愉快的訊息。之后，360分別在9月2日和9月8日以酷派違反投資合作協議的名義向后者發送行使看跌期權的通知，要求后者以雙倍價格回購其持有股份。在該消息公布后，酷派副董事長蔣超在微博上發布多篇言詞激烈的微博，用“畜生”、“干死”等激進詞語表達對360和周鴻祎個人的不滿。

自此，這場堪稱2015年手機業界頂級的南北之戰，在由雙方高管均正式出面的情況下，全面開打。

蔣超發布的多篇微博（目前已經有幾篇被刪除）言詞激烈，用語激進。

這個酷派副董事長在最近的長微博中表述的是周鴻祎當初是同意樂視入股酷派的，他說

“在6月的一天，賈總、郭總和他，還有我、潘總、齊總一起還特別聚餐，他和齊也都表示看好三家合作，大家都開心地酒聚人散。”根據蔣超的表述來看，他認為周鴻祎當時是“同意樂視入股酷派”，所以他的潛意識里酷派是在得到周鴻祎的同意下才接受樂視入股的，因為“我們全程都是爭（征）得周和360的同意”。

問題的分歧就在這里——蔣超認為當時周鴻祎在飯桌上的 “歡迎樂視”一詞，即是代表了360接受了樂視入股酷派的意見，所以目前在他的理解中，是酷派在360同意的情況下才接受樂視的入股。

私以為，商業的往來和合作談判必定會有正式的確定方式，飯桌上隨口一說的方式在法律上是否具備效力，這將有待法律判決。而周鴻祎作為一個征戰南北多年的大佬，不加思索且在未經法務部門的審核同意下，就接受一樁與自己有競爭矛盾的對手入股自己的合作公司，這在情和理方面都顯然說不過去。所以我的一個大膽猜想是：當時大家在飯桌上酒意酣然，在提到合作時候，有人說兄弟們咱們抱團取暖吧，周鴻祎隨口說了一句歡迎。

我能肯定的是，周鴻祎絕對不會在清晰明理、知曉一切后果（知道樂視入股酷派母公司）的情況下，貿然答應接受樂視入股酷派的。

所以，目前雙方在這里的糾結點，我猜想就是這樣一個誤會：酒意闌珊的飯桌上，有人提議咱們一起抱團取暖打小米榮耀，周鴻祎隨口說了一句歡迎啊……然后，蔣超這里就認為這是360接受樂視入股酷派集團的意思了。

智能手機市場的競爭激烈有目共睹，無論對樂視、酷派還是360來說，在面對外有蘋果、三星，內有小米、華為、vivo等強敵的情況下，三家抱團取暖競技市場其實是一個黃金組合，畢竟三家合體競爭市場，無論在成功幾率還是風險規避等方面都有百利而無一害。但事實上的情況是，3家最終不僅沒有走向團結一致反而走向了崩盤局面。

究其原因，我認為“利”是逃不開的首要因素。

在360發布的消息中，360要求酷派回購360在奇酷的股權原因是因為酷派違反協議要求，對奇酷手機的未來將造成重大的傷害和影響。除此之外，360還透露雙方自合作以來，酷派并沒有盡到在專利、供應鏈等方面的責任和義務，反而在與樂視合作方面，酷派則表現了極為明顯的傾斜現象。基于投資成本和酷派在義務承擔方面的表現，360在與酷派溝通無效的情況下才要求酷派回購其股權。

從360公布的信息來看，奇酷手機在打造的過程中所需要的專利、供應鏈、研發等需求，并沒有通過此前的巨額投資而從酷派手里得到合理使用，因此這就不免讓周鴻祎覺得360投資了那么多錢反倒成了冤大頭。作為看中酷派在研發能力、專利技術、供應鏈等方面的優勢而進行的巨額投資，但360在投資后才發現自己花了那么多錢，回頭來還得單獨給酷派支付專利費用和生產費用（還有可能比其他渠道付費更多），那換成誰也接受不了。

如果酷派與360的融合過程中，酷派能根據360的投資需求向后者完全提供專利、供應鏈等協助的話，那么這起戰爭的爆發的幾率可能也就名揚。即便之后樂視入股酷派，雙方在互不影響的情況下，也不會造成如今崩潰的局面。

張光強在《真實才有愛情》一文中說愛情應該真實，特別強調了樂視在入股酷派之后，賈躍亭與酷派高管團隊商討戰略的親切場景。在張的微博中，周鴻祎是一個整個談判過程只島國東莞四五次的人，但賈躍亭卻是“為人剛正謙遜”。

首先不說賈躍亭“為人剛正謙遜”與否與這起投資是否有直接關系，但是在這起戰事中，酷派在與360接洽時卻沒有告訴360實際的境況（即酷派已經與樂視在進行談判入股事宜），卻是360此后一直堅持咬住的觀點。

而微博、網易新聞等媒體上的網友，也幾乎一邊倒地認為酷派沒有遵守契約精神。

目前360公布的信息中，所透露的內容同樣有酷派沒有在合作中盡到自己的義務，在一個微信群里，有人更是認為酷派在與360共同搭建奇酷的過程中，自家的專利、研發生產和供應鏈等，并沒有以合作伙伴和股東的方式對360提供便利。

9月10日下午，事態突變，樂視官微發布了針對酷派和360紛爭的公告。

在該公告中，樂視佐證周鴻祎當時在飯桌上同意樂視入股酷派，樂視稱“樂視與酷派的資本合作是基于雙方長達2年的商洽，股權交易合法合規，未侵害任何相關合作方利益。樂視與酷派合作的全過程，都是三方互相通氣，一起協商并達成一致共識，簽協議前獲得當事雙方明確同意。”不過，樂視和酷派的聲名也如出一轍，都是未出具任何書面材料。

那么問題又來了：沒有書面簽署協議的口頭表示，能證明周鴻祎的隨口一說是代表360的投資意向嗎？

針對這個問題，我特意請教了一個法學專家好友，該好友的回答是“關鍵要看當初雙方是如何約定的，關于酷派股份出讓，以何方方式通知投資人360”，如果從這點位出發點來看的話，那么周鴻祎當時的“歡迎”并不能作為360接受樂視投資酷派的意向。

這位法學專家進而指出，“如果事前協議中明確的是，需要書面征得360同意，未書面征得360同意，則涉嫌構成違約。進而觸發相應條款生效。、“一般而言，會要求書面，這樣更正式，而且也不容易產生糾紛”、“頭承諾或同意，沒有證據，確實不好證明是否存在相關事實”

如果樂視和360目前因為周鴻祎在飯桌上的隨口一說就界定“360已經同意樂視入股酷派”的話，那么這起事件的結果想必應該很快就水落石出了，即：第一、通氣不是協議，投資并購這么重大的、利益相關的事件只有書面簽字的協議才是360同意樂視入股酷派的唯一依據；第二、樂視是360所投資的奇酷手機的競爭者，360如果同意樂視入股酷派，那肯定是酷派和樂視對360有承諾，那么樂視和酷派的承諾是什么？

在微博上，蔣超用了極為激烈的言詞表達自己的情緒，但這種方式并未得到網友的認可，在其微博中的評論內容中，所有網友幾乎一邊倒向360并且認為酷派“一女嫁二夫”的方式沒有誠信原則。不過，即便輿論如此，那就說明360方一點過錯都沒有嗎？

肯定有。

我認為360一方的主要過錯在于對整個合作形勢的誤判，即認為酷派一方和自己的出發初心也是打造極致產品，但事實也證明，酷派打造產品的初心沒錯，但是需要資本運作的需求也同樣強烈。但在這個判斷中，360顯然沒有顧及到后者，以至于“酷派出軌”這樣的案例活生生地發生在自己身上。

如果360和酷派在談判合資公司的時候，雙方能明文條款地約束這種“出軌”情況的話，那么想必今日的戰事也不可能會真正發生。

今天凌晨，蘋果公司發布了新一代產品iPhone 6s及iPhone 6 plus，以及iPad Pro等新產品，從目前的媒體輿論和社交平臺反饋來看，大多用戶對認可蘋果在產品體驗、創新等方面的表現。包括筆者在內的很多網友都表示“會砸鍋賣鐵買一臺的”。

但是看看國內的智能手機市場。

我們距離蘋果的距離，其實不差技術與市場，我們所差的只是一顆真誠合作、共同進步、恪守誠信、遵守規則的平等互助之心。