7月11日，路透社援引消息人士的說法稱，美國政府反壟斷部門正在關(guān)注，蘋果對(duì)待有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的流媒體音樂服務(wù)的方式是否違反了反壟斷法律。
蘋果近期推出了流媒體音樂服務(wù)Apple Music。與此同時(shí)，蘋果App Store應(yīng)用商店中提供了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的流媒體音樂服務(wù)，例如Jango、Spotify和Rhapsody等。然而，對(duì)于iOS平臺(tái)的應(yīng)用內(nèi)數(shù)字商品銷售，蘋果會(huì)收取30%的分成。這些數(shù)字商品包括流媒體音樂服務(wù)訂購和游戲等。
包括蘋果的服務(wù)在內(nèi)，大部分流媒體音樂服務(wù)的每月訂購費(fèi)為9.99美元。然而一些公司認(rèn)為，由于蘋果收取了分成，因此它們不得不在iOS平臺(tái)上收取比其他平臺(tái)更高的費(fèi)用，否則利潤率就將受到影響。
消息人士表示，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）正在關(guān)注這一問題，但尚未啟動(dòng)正式調(diào)查。FTC正在與相關(guān)各方展開討論，而這樣的會(huì)議會(huì)定期舉行。不過，F(xiàn)TC也有可能不啟動(dòng)正式調(diào)查。
對(duì)于蘋果的政策是否違反了反壟斷法律，律師的看法不一。蘋果和FTC的發(fā)言人均拒絕對(duì)此消息置評(píng)。
隨著流媒體音樂服務(wù)越來越熱門，更多公司正在涉足這一市場(chǎng)。憑借iTunes音樂商店，蘋果一直是數(shù)字音樂領(lǐng)域的領(lǐng)先者。然而，在流媒體音樂服務(wù)領(lǐng)域，蘋果的動(dòng)作相對(duì)較慢。
目前，其他流媒體音樂服務(wù)對(duì)蘋果的不滿主要在于訂購費(fèi)的30%分成。如果希望避免被蘋果收取分成，那么用戶需要通過其他方式，例如網(wǎng)頁來進(jìn)行注冊(cè)。不過業(yè)內(nèi)人士指出，大部分用戶并不會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)。
Deezer北美業(yè)務(wù)CEO泰勒·戈德曼（Tyler Goldman）表示，由于蘋果收取的分成，該公司的利潤幾乎被吞噬殆盡。他指出：“音樂行業(yè)的利潤率本就不高，App Store的分成幾乎耗盡了利潤率。”
他認(rèn)為：“未來，這將是整個(gè)行業(yè)面臨的問題。你要么漲價(jià)，從而失去對(duì)蘋果服務(wù)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，要么利潤率就幾乎為零。”
兩名業(yè)內(nèi)人士表示，目前的反壟斷關(guān)注點(diǎn)在于App Store規(guī)定的限制。這包括禁止在iOS應(yīng)用內(nèi)宣傳其他平臺(tái)的應(yīng)用，禁止告知用戶可以直接從公司網(wǎng)站上購買，以及禁止在應(yīng)用內(nèi)鏈接公司網(wǎng)站。這些限制適用于所有應(yīng)用，而不僅僅是流媒體音樂應(yīng)用。
盡管谷歌同樣提供了音樂訂購服務(wù)，并且對(duì)應(yīng)用商店內(nèi)的交易收取30%的分成，但谷歌的政策引起的不滿較少。業(yè)內(nèi)人士表示，谷歌對(duì)交易的限制不多。
盡管蘋果通過iTunes主導(dǎo)了數(shù)字音樂市場(chǎng)，但蘋果在全球智能手機(jī)市場(chǎng)的份額仍然較低。根據(jù)Gartner的2015年第一季度數(shù)據(jù)，谷歌Android系統(tǒng)市場(chǎng)份額為78.9%，而蘋果iOS為17.9%。
Arnall Golden Gregory律師事務(wù)所律師杰弗里·雅克伯維茨（Jefferey Jacobovitz）表示，獲得壟斷地位是合法的，但利用壟斷地位去妨礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不合法。他表示，由于美國司法部此前指控蘋果共謀操縱電子書價(jià)格獲得了成功，因此FTC可能會(huì)更密切地關(guān)注蘋果在音樂行業(yè)的做法。
不過另一些反壟斷律師認(rèn)為，蘋果可以自由對(duì)App Store內(nèi)的交易收取費(fèi)用，因?yàn)槠渌静⒉灰欢ㄒㄟ^App Store銷售商品。其中一名律師表示，蘋果的行為確實(shí)非常激進(jìn)，但并未違法。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)