摘要 : 實力強的擔保公司雖然活下來了，但卻遭遇用戶的擠兌。與此同時，互聯網理財產品高收益的光環褪去，這不免讓人擔心，互聯網理財是否像擔保公司一樣存在倒閉的風險。
經歷了短暫的春天后，擔保公司倒閉潮已經開始在全國蔓延。大浪淘沙過后，實力強的擔保公司雖然活下來了，但卻遭遇用戶的擠兌，其中不乏國字號當頭的擔保公司。與此同時，互聯網理財產品高收益的光環褪去，這不免讓人擔心，互聯網理財是否像擔保公司一樣存在倒閉的風險。
從運作模式上來看，擔保公司的運營模式，與互聯網理財產品的運營模式非常類似。在經濟蕭條，監管政策不斷嚴厲的市場環境下，運營不規范的擔保公司破產是必然。同樣的道理，運營不規模的互聯網理財產品，同樣面臨巨大的風險。
相對而言，互聯網理財產品的運營體制比擔保公司成熟一些，風險比較隱蔽。而擔保公司的風險，相對直觀一些。
眾所周知，擔保公司實質是民間借貸，留給用戶最深刻的印象就是：擔保公司的理財產品收益比銀行高幾十倍。在貪婪心理的驅使下，很多人將一輩子的心血放在擔保公司，結果是擔保公司人去樓空，本金都不知去向，就不用說當時承諾的高收益了。
據某地公安局經偵支隊的一位負責人透露，在剛剛過去的兩個月時間里，擔保公司破產、資金斷裂成為了經濟犯罪案件的主力軍。看守所最近兩個月收押的經濟犯，90%以上是擔保公司的高管。
不難看出，擔保公司破產已經成為最近兩個月的尖銳話題。用高收益向用戶募集資金，再將錢借貸給需要貸款的企業，這就是擔保公司的運營模式。說白了，擔保公司的運作模式，與P2P平臺完全相同。另據調查，一些P2P平臺的背后就是擔保公司。
此前，P2P平臺已經暴發了一輪倒閉風潮。眼下，擔保公司紛紛倒閉，互聯網理財產品的收益也紛紛下降，跌破了當初承諾的底線，這無疑敲響了一個警鐘：互聯網理財產品同樣存在風險。
不可否認，以余額寶、微信理財通為代表的互聯網理財產品一直承諾保本，這并不意味著這些互聯網理財產品的本金沒有任何風險。最近幾年，很多銀行和證券公司都在銷售理財產品，在購買合同上明確寫著不保證本金不受損失。而且，在銀行和證券公司購買理財產品，還必須做一個全面的風險評估。
去年年底，由于監管政策的收緊，以工商銀行和建設銀行為首的一些銀行甚至取消了網上銀行的風險評估功能，用戶購買理財產品前必須去網點接受風險評估。再看余額寶和微信理財通這些互聯網理財產品，在產品購買前無需進行風險評估，產品說明中也沒有風險提示。或許很多人認為，互聯網理財產品說明書沒有風險提示，是自信的表現。殊不知，這是一個最大的安全隱患。
銀行和證券公司銷售的理財產品，與余額寶和微信理財通這些互聯網理財產品一樣，都是將錢存放在一些證券公司，通過投資來獲取比銀行存款更高的收益。與擔保公司的放貸相比，互聯網理財在收益上的風險要低很多，但仍存在風險。而一些收益較高的互聯網理財產品，是通過互聯網企業的補貼來實現的高收益。
通過對比不難看出，互聯網理財產品在本金和收益方面的風險較小。不過，互聯網理財產品最大的風險，是一旦出現意外，難以維權的風險。舉一個簡單的例子，購買銀行理財產品，會簽訂一些合同。既便是通過網上銀行購買理財產品，此前的風險評估中，也有紙質的風險提示，以及與銀行建立的合同關系。像余額寶、微信理財通這樣的產品，沒有面簽，有時甚至無法明確債權關系，這無疑是最大的風險。
擔保公司倒閉風潮，給了我們一個深刻的教訓：高收益背后是高風險。互聯網理財產品高收益攬客的背后，同樣是高風險。在經濟不景氣、股市低迷的現狀下，互聯網金融理財的風險難道不值得我們重視嗎?
京公網安備 11010502049343號