其實說實話，沒有人愿意生活在監控之下，就像在公司里安裝監控，員工會感覺主管時時刻刻都在監視著他，在這樣的壓力下工作是很痛苦的，而且監控讓人缺少隱私感。但同時又不得不承認監控對人身、財產安全起到一個很好的保護作用，這也是監控器之所以必然存在的另外一個重要原因。如何緩解兩者之間的矛盾，這也是任重而道遠的任務。

為了給我們的人財安全、交通出行帶來了更多便利，日益先進的科技技術讓我們生活在一個“透明”的時代里。監視器、攝像頭布滿整個城市的每個路口、公共場所、小區、電梯里…無數的攝像機形成了一張超級大網，能夠很輕松地進行智能識別、人流計數甚至行為識別，將我們的生活在監控器的屏幕中無所遁形，可是我們追求的自我保護的隱私，該訴諸何處？本文小編拋開安防媒體人的身份，立足于平常人的立場，探討在現代生活因大數據時代的安全與便利而逐漸依賴的同時，技術與人性之間的矛盾。

美國“棱鏡”計劃被泄露，美國國家安全局（NSA）一直進行國內信息監視活動、已收集數以百萬計的美國人的信息數據的消息被披露后，在國際上激起軒然大波，一場關于科技與隱私的大戰應運而生。

即使你不是名流財閥和機關干部，即使你只是過著簡單生活的小人物，可是你也難逃“監視”。因為網絡監控，正在用谷歌搜索的你被無形的監控著、記錄著。你最喜歡看的電影、聽的歌、看的書，你對那種類型的旅游地最感興趣，你通常去醫院看哪些方面的病……人們在網上留下這些痕跡之后，無處不在的“第三只眼”在監控著每個人的行動，帶來權利與自由遭到侵犯的隱憂。

除了網絡監控，遍布公共場所的監控器也記錄著人們生活的點滴。交警部門為查處交通違章，在交通要道安裝“電子眼”；公安機關為打擊犯罪，在公共場所安裝監視器；學校以保護學生安全為由，在教室甚至宿舍安裝監視器……統計資料顯示，最早安裝監視器的英國，現有監視器四百多萬個，平均14人就有一臺，在倫敦等城市一個人一天被拍攝可能高達300次。據不完全統計，北京市目前共有攝像頭26多個，這些安裝在公共場所的電子眼正默默掃視著過往人群。在上海，2010年前將在馬路上安裝20多萬個監控攝像頭，全面建立“社會防控體系”。上海城區總面積只有600多平方公里，這相當于沒平方公里安裝300多只，比路燈還要多!監視器布控著城市的神經末梢。現代城市已經成為了名副其實的“探頭城市”!

公共場所安裝的監視器在維護我們安全上發揮了重要作用，然而無處不在的探頭也能記錄下我們的一舉一動，任何細微的動作都逃不過它的火眼金睛，我們的隱私感蕩然無存。甚至，隨著信息網絡逐步的開放性和大眾化，監控、偷拍導致個人隱私泄露事件也快速增加。于是，民眾的自我隱私的保護開始備受重視，對于公共隱私權的保護備受關注，要求拆除某些特定公共場所的監視器的意愿也被提上日程。

即使如此，監視器還是強大的存在在我們生活的每個領域，并大受歡迎，原因何在呢?究其根本原因，是現代社會的混亂和犯罪行為的增加讓交通部門、公安機關和反恐部門通過隨時監控來預防和管制違法犯罪行為。交通部門通過網絡實現遠程監控，各個交通要道上的監控探頭可以掌控交通違法，對違法車輛進行實時抓拍；執法部門將監控錄像成為證明犯罪事實存在的殺手锏，有了它，許多疑點不言自明，甚至犯罪過程都能一目了然，這樣，監視器也能對有意犯罪的危險分子起到了震懾效果。

在非傳統安全威脅不斷的今天，監視器又有了一項新任務，那就是反恐。美國人一向崇尚自由，不情愿在那么多監視器的探頭探腦下生活。然而，2001年的“9.11”恐怖襲擊事件后，大部分人認為應該在公共場所增加電子監控。

立足于國家應該在監管上亟待明確誰可以建攝像頭、哪里可以建、數據怎樣保存、怎樣保障信息不外漏等原則和標準。大數據時代也許能使人過的更加安全，但是在大數據時代自己的隱私，一定要自己掌握，這才能掌握自己命運，也是更安全的保證。