國際標準組織(ISO/IEC)日前在比利時布魯塞爾召開的物聯網標準化大會決定，新成立的物聯網標準工作組(WG10)將同步轉移原中國主導的物聯網體系架構國際標準項目(ISO/IEC 30141)，并由中國專家繼續擔任該體系架構項目組主編輯，這標志著我國繼續擁有國際物聯網標準最高話語權。

物聯網概念近年來風生水起，物聯網產業也在朦朧中誕生。不過，諸多專家對物聯網的解讀卻太玄乎。其實，顧名思義，物聯網就是物物相連的互聯網，是互聯網+傳感器，是互聯網的高級形態，或者說是互聯網的延伸。物聯網通過智能感知、識別技術與普適計算等通信感知技術，廣泛應用于網絡融合中，也因此被稱為繼計算機、互聯網之后世界信息產業發展的第三次浪潮。物聯網是互聯網的應用拓展，應用創新是物聯網發展的核心。

人類正迎來以信息物理融合系統(CPS)為基礎，以生產高度數字化、網絡化、機器自組織為標志的第四次工業革命，這其中以基于物聯網的智能制造為主導。物聯網推動智能制造環節之間的協同、行業之間的融合，推動研產商之間的深度合作。從戰略意義說，誰掌控了物聯網標準，誰就是工業4.0時代的主導者。這其中的國家利益顯而易見。我國在物聯網國際標準架構的制定中起主導作用，將有利于我國提出更多新的物聯網國際標準項目，而在國際標準制定中掌握話語權，將極大帶動中國技術和產業發展，有力促進“中國制造2025”宏偉規劃落地生根。

標準之爭，歷來是大國利益的訴求和博弈。在全球化的今天，誰掌握了標準，誰就贏得了市場主導權。有人說這是各國之間一場沒有硝煙的戰爭。長久以來，美國是國際標準制定的老大，掌控國際標準的制定權。而標準就是游戲規則，當今世界的經濟運行，有許多是在美國制定的游戲規則中操作。因此，在物聯網標準架構談判中，美國費盡心機要爭奪主導權，奧巴馬總統甚至親自出面干預。在具體細節上，美國放出一只只“幺蛾子”，試圖將中國逼入墻角。比如自WG10提出后，美國編委發難，要求重新選擇物聯網系統架構的國際標準項目主編輯，理由是中國參與國際標準委員會經驗不足，中國是第一次牽頭巨大的標準體系有不可靠因素，甚至還提出選一個母語是英語的主編輯這種刁鉆的問題。在美國的蠱惑之下，一度讓參加大會的成員國對中國的能力產生猶豫。

不過，我國在物聯網領域前瞻性強，布局早，速度快，形成了較強的技術積淀和人才儲備，在技術層面上毫不遜色于西方國家;我國成立了國家物聯網基礎標準工作組和多個物聯網應用標準工作組，在物聯網標準的制定上已占得先機，領先其他國家，這些都是我國能推動國際標準制定的堅實基礎。而更有說服力的是，我國提出的物聯網標準架構也符合大部分成員國的利益。

基于這樣的事實，盡管選舉WG10主編輯的過程充滿坎坷和懸念，經過幾輪折騰，我國還是贏得了投票，實現零的突破。這是我國科研人員第一次在信息技術領域參與“原始規則”的制定，第一次作為“主導者”而不是“跟隨者”出現在國際標準舞臺上，第一次取得主導一個龐大的系統性國際標準的制定權，具有突破性的歷史意義。

中國坐上了主導物聯網標準制定的頭把交椅，但還只是萬里長征走完第一步，未來的路還很長，也很艱險。在物聯網標準制定主導權一年多的爭奪過程中，美國人一直希望找到他們翻盤的機會，把WG10主編輯的要求提到了極致。美國不可能善罷甘休，一定會繼續使出陰招，給中國主編輯下套使絆。對此，我們一定要保持高度警惕，謹慎小心，履行好這個神圣的職責。

再說，制定物聯網標準體系架構和制定標準細則有疏密之分、粗細之分，我們還須研究出一整套科學而行之有效的物聯網標準，這萬不能閉門造車，而需要反復實踐，必須有強大的技術支撐和人才匹配，這就需要政府的頂層設計、政策引導、財力支持，要做的工作很浩繁。

目前的物聯網標準良莠混雜，需要市場檢驗定奪。微軟、谷歌等互聯網巨頭在物聯網操作系統開發上正開足馬力，試圖像掌控互聯網操作系統、移動互聯網操作系統那樣占據全球物聯網操作系統的統治地位。我國唯有拿出超一流的物聯網操作系統與美國抗衡，方能為物聯網標準制作主導權壯威。

占據物聯網標準制高點，是一項具有國家使命性的工作。這是一場關乎國家產業生存的爭奪，關乎我們的現在和未來。值得一提的是，此次當選WG10主編輯的是無錫物聯網產業研究院副院長沈杰博士，是一位富有國家使命感的專家，在決定主導物聯網標準制定權的最后關頭，他站立8小時。而無錫物聯網產業研究院院長、國家物聯網基礎標準工作組組長劉海濤博士，經過10年的悉心研究，始終站在物聯網的制高點，并不斷吸引牛人加入他的團隊，有人為此不惜放棄300萬年薪，只拿50萬年薪追隨他。這些滿懷信心和追求的有志者，預示了我國技術創新的新希望。