區(qū)塊鏈承諾美國(guó)將從政府這樣的中央集權(quán)當(dāng)局那里獲得自由和解放，但在歐盟區(qū)塊鏈論壇(EUBF)的最新報(bào)告中，這種技術(shù)開(kāi)始聽(tīng)起來(lái)比以往任何時(shí)候都更像1984年。

EUBF的最新報(bào)告詳細(xì)說(shuō)明，為了讓區(qū)塊鏈在政府機(jī)構(gòu)中發(fā)揮其潛力，它們必須側(cè)重于使用該技術(shù)來(lái)構(gòu)建兩個(gè)東西：數(shù)字身份系統(tǒng)和本國(guó)貨幣的數(shù)字版本。

“數(shù)字身份是基石，也是政府關(guān)注的關(guān)鍵領(lǐng)域，”報(bào)告中寫(xiě)道。“另一個(gè)重要的組成部分……是在區(qū)塊鏈上擁有各國(guó)貨幣的數(shù)字版本，例如通過(guò)基于區(qū)塊鏈的中央銀行數(shù)字貨幣(CBDCs)。

政府控制的數(shù)字身份

據(jù)這份報(bào)告稱，數(shù)字身份應(yīng)該是任何未來(lái)機(jī)構(gòu)區(qū)塊鏈發(fā)展的先決條件。EUBF認(rèn)為區(qū)塊鏈可以提供一個(gè)平臺(tái)，讓每個(gè)人都擁有一個(gè)“可信”的國(guó)有數(shù)字身份。

EUBF暗示，由于數(shù)據(jù)泄露和黑客攻擊，與谷歌(Google)或Facebook等中央機(jī)構(gòu)相比，政府將是我們?cè)诰€身份的更好保管者，從而為國(guó)有區(qū)塊鏈提供了進(jìn)一步的論據(jù)。所以你可以選擇，你想讓誰(shuí)來(lái)管理你的數(shù)字身份，政府還是Facebook?

雖然報(bào)告的確指出區(qū)塊鏈身份系統(tǒng)應(yīng)該是“用戶控制的”和“自主的”，但它并沒(méi)有改變這樣一個(gè)事實(shí)：你的整個(gè)身份將是一個(gè)政府系統(tǒng)的一部分，可以用來(lái)跟蹤你的每一步在線行動(dòng)。

事實(shí)上，僅僅因?yàn)橛脩艨梢钥刂扑麄兊臄?shù)據(jù)，并不能阻止政府追蹤數(shù)據(jù)請(qǐng)求并利用它來(lái)監(jiān)視市民。如果區(qū)塊鏈?zhǔn)枪_(kāi)的，任何人都可以查看這些信息。

它也不能避免網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)、黑客攻擊、詐騙、詐騙或盜竊。區(qū)塊鏈通常被視為解決一系列現(xiàn)代問(wèn)題的靈丹妙藥，但它并不總是最理想的解決方案。

代幣化的法定貨幣

如果政府擁有的數(shù)字身份和政府支持的代幣化法定貨幣并存，那么就很容易將消費(fèi)習(xí)慣歸結(jié)為個(gè)人身份。

此外，國(guó)有數(shù)字貨幣可能會(huì)受到與傳統(tǒng)法定貨幣相同的操縱。與比特幣不同，從原則上講，一個(gè)國(guó)家可以創(chuàng)造更多的比特幣。這違背了整個(gè)技術(shù)的觀點(diǎn)。

當(dāng)然，這大多是猜測(cè)，因?yàn)镋UBF的報(bào)告只不過(guò)是為歐盟各國(guó)政府提出的一系列建議。它不一定反映歐盟委員會(huì)的觀點(diǎn)。但是，這些建議是嚴(yán)峻的;顯然需要深入和詳細(xì)地討論如何執(zhí)行這種性質(zhì)的制度。

區(qū)塊鏈老大哥

任何時(shí)候，只要政府開(kāi)始談?wù)摂?shù)字身份的區(qū)塊鏈，它就會(huì)比比特幣和區(qū)塊鏈最初承諾的自由主義烏托邦聽(tīng)起來(lái)更像是1984年的事了。

這一切聽(tīng)起來(lái)與David Chaum 1985年的論文“沒(méi)有識(shí)別身份的安全”驚人地相似，在這篇論文中，他預(yù)測(cè)了“檔案社會(huì)”的存在。“這種社會(huì)狀態(tài)是個(gè)人數(shù)據(jù)在線不斷上傳和共享的結(jié)果。最終，它讓我們生活的每一個(gè)角落都能有效地聯(lián)系起來(lái)，使我們擺脫任何匿名或數(shù)字自我主權(quán)。

事實(shí)上，今年年初，英國(guó)政府曾談到如何利用區(qū)塊鏈提供一個(gè)按時(shí)間順序排列的記錄，以便對(duì)一系列導(dǎo)致特定事件的事件進(jìn)行重建和審查。根據(jù)實(shí)施的方式，一家國(guó)有企業(yè)可能成為“數(shù)字老大哥”的開(kāi)端。