毫無疑問，谷歌I/O 2014開發者大會上關于Android Wear的演示令人激動，人們開始認為Android Wear或許是智能手表走向主流的開始：它能夠自動播報天氣、提醒日歷、點餐甚至是為你叫一部出租車。隨后，三星Gear Live和LG G Watch上市，似乎我們已經可以體驗到智能手表的真正魅力。但現實是如此樂觀嗎？實際使用中得到的答案并非如此。
首先，Android Wear最大的問題在于應用。雖然可以理解谷歌不想我們在手腕上使用像手機般復雜的應用，而是一種簡潔、互補式的體驗，但事實上，Android Wear應用的功能性嚴重不足。相反，Pebble智能手表之所以流行，是因為它的應用程序基本都提供了完整的功能，與手機版保持了一致性，但運行功能時的操作是方便的、功能界面也因智能手表界面而優化。
相反，Android Wear只提供了閹割功能的應用。比如Foursquare，Android Wear版本只能提醒你簽到、但不能執行，也就是說你還需要拿出智能手機完成后續操作。更致命的是，每個第三方應用的功能、甚至操作都不同，谷歌似乎沒有規定一個標準，帶來了極為分裂的使用體驗。
舉個例子，Lyft應用可以幫你叫車，但你需要在Lyft提供服務的區域進行操作，否則會崩潰；你可以使用Eat24點餐，但你能使用語音操作嗎？對著手表說“點餐”或是“運行Eat24”？手表完全無法識別。Allthecooks是很棒的菜譜應用，但你需要先從手機上發送菜譜到手表，才能查看；《衛報》可以發送標題到手表上，并提醒突發新聞，但依然需要使用手機查看消息。
基本上，Android Wear手表端與手機端應用程序的交互是混亂、缺乏統一性的，沒有一個明確的規則，幾乎你每安裝一個應用，就需要去適應。而在Pebble平臺，我們不會為一個應用程序感到困惑，因為它擁有統一的應用商店和規則。
電池壽命是一個笑話
我們至今無法理解為什么一款智能手表需要Snapdragon 400處理器來顯示菜譜、登機牌，較大的功耗顯然限制了使用價值。試問，除了每天不得已地為智能手機充電，還會有用戶繼續增加麻煩，再為一塊手表充電？而無法完整續航一天的智能手表，又如何迎合主流市場？
根據尼爾森的一份市場調查報告顯示，64%用戶認為可穿戴設備使用體驗的關鍵是電池壽命；而目前兩款Android Wear手表的電池壽命都是極差的，僅次于最初的三星Galaxy Gear。如果再考慮到價格，那么很顯然Android Wear是在主流商店中銷售的非主流產品。當然，Android Wear剛剛起步，還有很大空間來完善，不論是系統固件還是第三方應用程序。但毫無疑問的是，這些需要改進的細節、操作是非常多的。比如，操作核心是語音識別，那么如果用戶在一個公共場合、不想傻乎乎地對著手表說話，除了語音之外其他的操作方案是什么？當我們想叫車時，能否直接在界面中找到Uber、點擊應用進入后，直接發送位置實現叫車？
最后，再一次，應用的一致性非常重要。如果手表版本的應用只是一個簡陋的功能閹割版，幾乎不會有用戶會耐心地學習怎樣使用它。Android Wear的軟件開發商需要更加聰明地將應用的完整功能以手表形式呈現，而不是簡單閹割、逼迫用戶拿出智能手機來完成其他操作。
或許智能手表這種產品形式，永遠無法成為主流平臺。一方面屏幕窄小將操作體驗限制在語音識別上，而現階段技術又無法做到智能地識別用戶的真正目的，再加上Android Wear整個產品理念依然是依托于手機，注定無法成為主流平臺。試想一下，你的父母會使用它嗎？
所以，我們建議用戶選擇觀望。或許未來的MOTO 360會有一些變化，但目前整個平臺的狀況很糟糕，就像是一鍋煮了一個月的食物一樣。顯然，這不是谷歌最好的狀態，我們也期待更多。
京公網安備 11010502049343號