隨著服務(wù)器在企業(yè)中的深入應(yīng)用，很多新產(chǎn)品新技術(shù)也是層出不窮，當(dāng)我們對(duì)服務(wù)器的認(rèn)知尚且停留在塔式、機(jī)架式以及刀片服務(wù)器時(shí)，一種新型的服務(wù)器系統(tǒng)--微服務(wù)器，已經(jīng)孕育而生。與其說(shuō)市場(chǎng)在變，不如歸結(jié)為用戶的需求在變更加貼切。在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，服務(wù)器作為基礎(chǔ)層的支撐設(shè)備，高性能與低能耗成為用戶的最終訴求。因此，微服務(wù)器擁有比刀片服務(wù)器更高的部署密度以及更低的能耗。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，將海量數(shù)據(jù)涌入數(shù)據(jù)中心，導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心將承載著大量并行化、海量小負(fù)荷的工作需求，使得傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心將面臨巨大的挑戰(zhàn)。的確，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)帶動(dòng)了數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生變革，更低的功耗與更高的部署密度，才是未來(lái)數(shù)據(jù)中心發(fā)展的方向，正因如此，不少也業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為微服務(wù)器未來(lái)將在數(shù)據(jù)中心中擔(dān)當(dāng)重任。

海量數(shù)據(jù)

如何定義微服務(wù)器？

說(shuō)了這么多，究竟微服務(wù)器是什么？實(shí)際上，微服務(wù)器最先由英特爾提出，是一種基于低能耗架構(gòu)設(shè)計(jì)、擁有更高密度的新型服務(wù)器系統(tǒng)，具有比小型服務(wù)器還更小的超小型服務(wù)器。其云計(jì)算業(yè)務(wù)主管Kevin Huiskes認(rèn)為：“我們所指的微服務(wù)器，是一種相對(duì)較大、更為昂貴的機(jī)器，即任何具有大量節(jié)點(diǎn)的服務(wù)器，通常具有一個(gè)單插槽或者多個(gè)低功耗處理器以及共享基礎(chǔ)設(shè)施”；與此不同的是，惠普認(rèn)為其入門(mén)級(jí)（基于Celeron或Pentium）的PorLiant系統(tǒng)是微服務(wù)器。如此來(lái)看，目前業(yè)內(nèi)對(duì)于微服務(wù)器的定義仍存有差異。

微服務(wù)器

與刀片式服務(wù)器的區(qū)別

前面我們說(shuō)，微服務(wù)器最大的特點(diǎn)就是部署密度高與低功耗，而這很容易讓人聯(lián)想到刀片服務(wù)器。實(shí)際上，雖然兩者都具有較高的部署密度，但不同的是微服務(wù)器的應(yīng)用環(huán)境相對(duì)簡(jiǎn)單，常應(yīng)用在主機(jī)托管等方面，對(duì)CPU核心數(shù)量要求并不高，例如輕量型web工作負(fù)載和冷數(shù)據(jù)存儲(chǔ)；而刀片服務(wù)器則主要運(yùn)用在特殊行業(yè)和高密度計(jì)算環(huán)境里。

另一方面，兩者的區(qū)別還在于計(jì)算能力。刀片服務(wù)器一般可以承載標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)器工作負(fù)責(zé)，而微服務(wù)器更多承載的是輕量級(jí)的并行化計(jì)算。此外，刀片服務(wù)器與微服務(wù)器搭載著不同架構(gòu)的處理器：刀片服務(wù)器一般搭載著高性能處理器，例如英特爾至強(qiáng)系列處理器；而微服務(wù)器一般搭載的是低性能處理器，例如Atom或ARM處理器。

所以，不難看出兩者在服務(wù)器市場(chǎng)的定位是不同的，但可以肯定的是微服務(wù)器勢(shì)必會(huì)分流刀片服務(wù)器市場(chǎng)，而刀片服務(wù)器未來(lái)的應(yīng)用場(chǎng)景也將因此更加細(xì)化。

近幾年，綠色I(xiàn)T和數(shù)據(jù)中心對(duì)低能耗、高密度的要求逐年遞增，而微服務(wù)器的出現(xiàn)正是順應(yīng)了當(dāng)今節(jié)能與能源管理的大趨勢(shì)。因此在整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)中，微服務(wù)器具有更大的成長(zhǎng)空間。當(dāng)然，距市場(chǎng)完全接受微服務(wù)器仍需一個(gè)逐步認(rèn)可的過(guò)程，且在這些領(lǐng)域中不斷的完善以及鞏固其自身優(yōu)勢(shì)。

數(shù)據(jù)中心

媒體存儲(chǔ)領(lǐng)域嶄露頭角

結(jié)合微服務(wù)器的自身優(yōu)勢(shì)，目前來(lái)看其更適合應(yīng)用在冷數(shù)據(jù)分析、輕量型web工作負(fù)載等領(lǐng)域。其中，輕量型web工作負(fù)載又包括低端專用托管、簡(jiǎn)單內(nèi)容交付與離線批量分析幾個(gè)方面。微服務(wù)器靠其高密度、低功耗的自身優(yōu)勢(shì)，可將這類應(yīng)用的總體擁有成本（TCO）優(yōu)化至新的水平。

微服務(wù)器將資源整合

雖然微服務(wù)器在性能上不及刀片服務(wù)器與機(jī)架服務(wù)器，但通過(guò)集群或共享等處理方式，其能將有限的資源整合到一起，為用戶提供更多的工作負(fù)載，滿足不同用戶的需求，而這也正是微服務(wù)器能在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域應(yīng)用廣泛的原因。同時(shí)，由于微服務(wù)器增加了冗余設(shè)計(jì)，因此可以提高正常運(yùn)行的時(shí)間。

相較于傳統(tǒng)服務(wù)器，微服務(wù)器在配置上精簡(jiǎn)了63%，因此其能耗上可減少85%，看上去十分具有吸引力，不過(guò)前提卻是企業(yè)用戶能在傳統(tǒng)服務(wù)器與微服務(wù)器之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，用過(guò)多或過(guò)少的微服務(wù)器取代傳統(tǒng)服務(wù)器并不完全是一件好事。

其實(shí)這很容易理解，因?yàn)樵谶^(guò)度節(jié)約成本的同時(shí)，勢(shì)必將導(dǎo)致整體性能的降低。因此，在決定用微服務(wù)器代替?zhèn)鹘y(tǒng)服務(wù)器之前，用戶應(yīng)從設(shè)備廠商、公司IT部亦或第三方顧問(wèn)公司那里，尋求專業(yè)的指導(dǎo)，并從應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)庫(kù)、處理器和內(nèi)存使用等多方面進(jìn)行研究，同時(shí)避免大規(guī)模的投資。

應(yīng)用環(huán)境決定價(jià)格

現(xiàn)在，正是微服務(wù)器發(fā)展的初級(jí)階段，所以與那些成熟的傳統(tǒng)服務(wù)器相比，微服務(wù)器未來(lái)還有很大的降價(jià)空間。盡管如此，當(dāng)面對(duì)不同應(yīng)用領(lǐng)域時(shí)，其產(chǎn)品價(jià)格同樣存在較大差異。

或需額外的存儲(chǔ)空間

通常情況下，不論是服務(wù)器本身亦或共享基礎(chǔ)架構(gòu)機(jī)箱上單獨(dú)的存儲(chǔ)插槽，大多數(shù)的微服務(wù)器都提供內(nèi)部存儲(chǔ)，用戶可在有限的空間內(nèi)提高計(jì)算密度。然而，用戶若想更進(jìn)一步加大部署密度，也將面臨需額外增加存儲(chǔ)空間的問(wèn)題。

眾所周知，大規(guī)模部署微服務(wù)器將會(huì)涉及改變布局與資源使用問(wèn)題，而這些則取決于數(shù)據(jù)中心實(shí)際所使用的機(jī)架、配電、加熱/冷卻等因素：需移除傳統(tǒng)機(jī)架后容納微服務(wù)器，或需調(diào)整制冷以確保適應(yīng)系統(tǒng)需求；再者就是對(duì)配電設(shè)備進(jìn)行改造等等，而這些都將帶來(lái)更高的成本.

D1Net評(píng)論：

現(xiàn)如今，對(duì)于那些有特殊應(yīng)用需求的企業(yè)、數(shù)據(jù)中心以及云計(jì)算公司來(lái)說(shuō)，微服務(wù)器無(wú)疑已經(jīng)做好準(zhǔn)備，而像惠普、戴爾、IBM這些大型廠商也都參與其中，助推微服務(wù)器技術(shù)向前發(fā)展，致使北美成為目前微服務(wù)器的最大市場(chǎng)。當(dāng)然，以微服務(wù)器市場(chǎng)每年快速的增長(zhǎng)趨勢(shì)，勢(shì)必將引來(lái)新老廠商之間的新一輪競(jìng)逐，讓我們拭目以待吧。