[導讀]近幾年，數據中心網絡技術得到了迅速發展，各種新技術不斷涌現，數據中心里最后的一塊封鎖基地也終于得以開墾......

近幾年，數據中心網絡技術得到了迅速發展，各種新技術不斷涌現，數據中心里最后的一塊封鎖基地也終于得以開墾。任何技術的進步都不是一撮而就的，需要經過各種磨練，還會有不同的聲音，也會有不少的技術會不斷消失，本文就來具體說一說數據中心網絡涌現了哪些新技術。

　　大二層技術

大二層技術是目前最火的網絡技術，獲得了數據中心客戶的廣泛認可，并得到了規模應用。大二層技術實際上包含了多種技術，CISCO提出的草案最多最完善，比如：TRILL、OTV、LISP、PBB-EVPN、NPS、FabricPath等，可見CISCO在網絡領域技術的領先優勢。其它網絡廠商也不甘示弱，Juniper提出了QFabric，華為提出了CloudFabric，H3C提出了EVI，這么多的大二層技術，哪個更成熟哪個更好，現在還沒有統一定論，就在各種技術紛爭之時，VXLAN出現了，這是由VMware和CISICO聯合提出的草案，迅速得到了所有網絡廠商的響應。VXLAN技術也已非常快的速度進行發展完善，并在全球的各個數據中心得到應用，再好的技術沒有實用也僅是一種理論，只有經過實踐的技術才是最好的技術。VXLAN的出現使得各大網絡廠商為了進入數據中心市場，不得不進行適配和實現，這也促使了大二層技術的統一，成為網絡技術領域里最快形成統一標準的技術。雖然很多網絡廠商并不愿放棄自己提出的大二層網絡技術草案，但VXLAN發展勢頭已經無法控制，得到了數據中心客戶的積極響應，所以這些網絡廠商也不得不實現VXLAN，進行網絡協議兼容。這樣在大二層技術上發展上就簡單了，看誰對VXLAN支持得好，其它的大二層正在慢慢消退，成為歷史。

　　大交換技術

大交換技術關注的是數據中心交換機內部實現，服務器可以實現一虛多，多虛一，多虛多等虛擬化技術，這些虛擬化技術給數據中心帶來了實質的好處，這使得數據中心對網絡也提出了這類的需求。實現網絡設備的虛擬化，不僅可以便于管理，還可以根據業務需要對網絡設備進行劃分、隔離，便于部署業務。不過實現是網絡設備內部的實現，所以都是私有技術，各個網絡廠商的設備之間是無法實現虛擬化的。目前這個領域有幾種大交換技術，CISCO的VSS和VDC，華為的CSS，中興的VSC，H3C的IRF，這些技術雖然叫法各不相同，但實現的都是設備虛擬化。如今，大交換技術已經成為數據中心網絡設備的標準配置，不支持大交換的網絡設備已經無法進入到數據中心，所以不管支持到什么程度，提出自己的虛擬化技術是必須的。在這個領域，走得最早、最前面的還是CISCO，CISCO很早就開始支持多臺設備之間的合并，從時間上來講VSS和VDC技術發展最長久，發展得最成熟。不過其它網絡廠商的虛擬化也有一些特色，有的還支持不同型號、不同機框設備之間的虛擬化，究竟哪個技術好，還是要看數據中心客戶使用，只有用著說好才是真的好。

虛擬交換技術

虛擬交換技術是指允許在同一臺物理設備上執行多種交換功能，或在網絡中的多臺物理設備上執行單功能交換，虛擬交換技術是多服務網絡交換結構中的核心概念。虛擬交換技術的實質是通過服務器來實現網絡交換的部分功能，以此用服務器替代網絡交換機的部分網絡功能。這樣不僅可以簡化網絡，還可以降低網絡建設的成本，可以將交換機的部分功能下移到服務器上，這種技術也是服務器廠商主推的技術，服務器廠商也是希望通過此技術來獲得部分的網絡市場，得以進入網絡市場。不過虛擬交換技術還是一個全新的領域，很多服務器廠商都有各的想法，難以形成統一的技術標準。CISCO和VMware向IETF提交了虛擬交換技術草案VN-Link，CISCO是傳統的網絡硬件廠商，而VMware是虛擬化軟件廠商，所以兩者的結合也都各有自己的小算盤，所以這次的草案還是提出了兩種解決方案，一種是通過軟件實現，而另一種就是通過硬件網卡來實現，CISCO甚至還自己提出了基于硬件的虛擬交換方案。要知道CISCO也是全球第五大服務器廠商，在服務器領域也很有實力。CISCO提出了802.1qbbBPE和802.1BR，還有別的服務器廠商也提出了自己的虛擬交換技術，比如;802.1QbgEVB、EVBA等，服務器廠商畢竟不是專做網絡設備的，所以這些虛擬交換技術并未得到更多的響應，尤其是得到了網絡廠商的積極反擊，這樣使得虛擬交換技術成為了實驗室技術，至今未能大規模地走進數據中心，雖然絕大部分服務器都支持虛擬交換技術，但并未得到大規模的應用。虛擬交換技術未來發展前途未知，短時間內還看不到太多更多的發展機會。