這幾年，數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)虛擬化SDN技術(shù)火爆異常，直接推動(dòng)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)革命。一時(shí)間，SDN遍地開花，在全球各地?cái)?shù)據(jù)中心掀起了SDN網(wǎng)絡(luò)改造的高潮。不過，既然是新技術(shù)，它就有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，SDN仍處于不斷修改和完善之中，包括SDN技術(shù)的提出者也在不斷修正，如何將這個(gè)理論在實(shí)際數(shù)據(jù)中心部署，并有效提升數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的性能，仍需要不斷探索，但這并沒有影響到數(shù)據(jù)中心引入SDN的熱情。SDN技術(shù)最顯著的特點(diǎn)是將轉(zhuǎn)發(fā)和控制分離，將控制平面從網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中分離出來，由控制器對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)行控制，決定流量走向。所以在SDN技術(shù)中，控制器是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的靈魂，掌控控制器就可以對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)號(hào)施令，SDN給予了控制器充分權(quán)力。

SDN控制器在新一代數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中的重要性不言而喻，很多初創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)公司都投身到SDN控制器的研發(fā)之中，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)巨頭公司也不斷發(fā)布著自己的SDN控制器軟件。SDN控制器實(shí)際上是一個(gè)軟件，安裝到服務(wù)器上就可以運(yùn)行，控制器與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間通過OpenFlow協(xié)議進(jìn)行交互，完成各種轉(zhuǎn)發(fā)流表的下發(fā)和撤銷。既然是一個(gè)軟件，很多軟件公司都可以做得來，并不限于專業(yè)性很強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司才可以實(shí)現(xiàn)，所以出現(xiàn)了很多SDN控制器軟件。比如：Active Broadband Networks的Active Resource Controller、Brocade Communications Systems的Vyatta Controller、Ciena的Agility Multilayer WAN Controller、Cisco的APIC、Coriant的Transcend SDN Solution等，還有不少，包括國內(nèi)一些創(chuàng)業(yè)公司也在做SDN控制器軟件。這些SDN控制器軟件最大的問題是與很多網(wǎng)絡(luò)設(shè)備缺少互聯(lián)互通的驗(yàn)證測(cè)試，控制器軟件做得再好，還需要將控制流表下發(fā)到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上去才行，而且在控制器出現(xiàn)問題時(shí)，能否有效進(jìn)行業(yè)務(wù)切換，這些都是SDN控制器目前所欠缺的，這也讓數(shù)據(jù)中心選擇起來非常頭疼，不知該選擇誰的。當(dāng)然，做SDN控制器，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司有先天優(yōu)勢(shì)，但也僅局限于與自己的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備互聯(lián)互通，結(jié)合得比較好，很多設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)涉及太多內(nèi)部東西，無法與其它網(wǎng)絡(luò)設(shè)備互通，這樣做目的也是排它性，用我的SDN控制器就得用我們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，這樣的實(shí)現(xiàn)再次將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)封閉起來，顯然不是很多人愿意看到的，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多第三方機(jī)構(gòu)推動(dòng)SDN控制器的標(biāo)準(zhǔn)化，讓網(wǎng)絡(luò)開放起來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)共享，加快數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。

目前，SDN控制器總結(jié)起來有兩大類陣營，這兩大類備受關(guān)注。一是Open Day Light(ODL)，這是Linux基金會(huì)旗下的一個(gè)開源合作項(xiàng)目，是網(wǎng)絡(luò)/SDN行業(yè)最大的協(xié)作開源項(xiàng)目，旨在加速SDN和NFV的采用。ODL在全球范圍內(nèi)都處于均衡發(fā)展，Avaya、博科、思科、惠普、甲骨文以及國內(nèi)的阿里巴巴、華為、聯(lián)想、中興等都是ODL的會(huì)員。ODL不局限使用OpenFlow協(xié)議互通，也不局限于完全將控制平面從轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)備上剝離，通過已有的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議將部分的控制邏輯放到控制器上，這樣既可以保護(hù)運(yùn)營商、企業(yè)等設(shè)備廠商客戶的既有投資，又使客戶可以真正感受到SDN技術(shù)的實(shí)際效果;二是Open Network Operation System(ONOS)，這是業(yè)界首個(gè)面向運(yùn)營商場(chǎng)景的開源SDN控制器平臺(tái)，由斯坦福大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校創(chuàng)立的，聯(lián)合AT&T、NTT、華為、愛立信、富士通等業(yè)界頂級(jí)運(yùn)營商和最有綜合實(shí)力的設(shè)備商共同創(chuàng)建和主導(dǎo)，還得到開放網(wǎng)絡(luò)基金會(huì)ONF的鼎力支持，可以說ONOS更懂運(yùn)營商。ONOS技術(shù)與運(yùn)營商自己的利益息息相關(guān)，只有將控制能力拿到自己手里，才能在整條產(chǎn)業(yè)鏈上逐步擺脫設(shè)備廠商的控制，通過使用更為廉價(jià)的轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)備替代原有的廠商設(shè)備，一方面在眼下增加自己與設(shè)備廠商的議價(jià)砝碼，另一方面長遠(yuǎn)看能大大降低網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和維護(hù)成本。顯然，這個(gè)是很多網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商不愿意看到的，所以缺少網(wǎng)絡(luò)廠商的大力支持，ONOS技術(shù)發(fā)展并不完善，運(yùn)營商側(cè)重的是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上并不在行，ONOS發(fā)展并不順利，目前南向接口只有OpenFlow，不像ODL有OVS-DB、MP-BGP、PCEP、NETCONF/YANG接口類型豐富;北向接口ONOS還停留在AD-SDL架構(gòu)上，ODL則采用更為成熟的MD-SAL。當(dāng)一切技術(shù)與商業(yè)利益結(jié)合起來，目的就不是那么單純了，各自有各自的算盤，ONF就曾公開質(zhì)疑過ODL的意圖，ODL主要受設(shè)備商支持，ONF擔(dān)心ODL存在過多私有的東西。

ODL和ONOS一個(gè)是主流網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商聯(lián)合推出的，一個(gè)是運(yùn)營商主推的。一方面是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商，另一方是使用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的運(yùn)營商，各自的意圖表露得一覽無余。設(shè)備商希望數(shù)據(jù)中心，尤其是運(yùn)營商的數(shù)據(jù)中心繼續(xù)采用它們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，同時(shí)購買它們的SDN控制器，這樣它們可以通過SDN控制器繼續(xù)獲取利潤，減少來自網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備上的損失，而運(yùn)營商希望自己推出SDN控制器，降低從設(shè)備商采購網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備的金額，擺脫設(shè)備商對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制。當(dāng)然，運(yùn)營商只是數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的其中一部分，并不是全部。但ONOS依然有機(jī)會(huì)向整個(gè)數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域擴(kuò)展，而不局限于運(yùn)營商市場(chǎng)。實(shí)際上，ODL和ONOS各有各優(yōu)勢(shì)，ODL強(qiáng)調(diào)推動(dòng)整個(gè)SDN技術(shù)的發(fā)展，將控制與轉(zhuǎn)發(fā)不完全分離，而是一個(gè)逐步轉(zhuǎn)變過程，保護(hù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)投資，更加接近網(wǎng)絡(luò)實(shí)際，ONOS實(shí)現(xiàn)過于理想化，對(duì)于現(xiàn)實(shí)很多問題并沒有很好的解決方法，所以目前仍是一種實(shí)驗(yàn)室技術(shù)，不像ODL已經(jīng)有一些實(shí)際數(shù)據(jù)中心的部署，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊就已經(jīng)部署了ODL網(wǎng)絡(luò)。

從目前兩種技術(shù)的表現(xiàn)，與ONOS相比，ODL走得更前一點(diǎn)，更加接近實(shí)際數(shù)據(jù)中心部署應(yīng)用，但將來還是未知數(shù)。這兩種技術(shù)，誰也沒有獲得壓倒性的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在討論誰優(yōu)誰劣為時(shí)過早。在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，依然是兩種技術(shù)并存的時(shí)期。