人會想到這意味著，在歐洲和北美的數據中心的設計基本上不會有大的差異。不過，一些小的差異是確實存在的。您可能想知道為什么你需要了解歐洲和北美的數據中心之間的差異，這對你的公司有幫助嗎?一個設計團隊往往能從另一個設計團隊那里學到東西，如果你的公司正在成長或有超越當前地區(無論是在北美或歐洲)發展的愿望，如果你曾經考慮在不同的地區建設數據中心，你可以從認識到這種差異中受益。有時為了一個新的客戶，最好的辦法是去到一個新的位置，建立一個新的數據中心。
歐洲與北美：基本上是相同的
Rackspace數據中心運營及工程(Data Center Operations&Engineeringat Rackspace)總監Gary Boyd說，在歐洲和北美的數據中心之間沒有“根本上的分歧”。在許多方面，這一點不奇怪，北美基本上是歐洲人移民過來的，兩個地區的文化雖然保留了一些獨特的差異，但在很多方面都非常相似。這兩個地區的普遍性的技術也是比較類似的。然而，正如人們所預料的那樣，在兩個地理上孤立區域的文化，確實存在一定的差異。而這些差異延伸到數據中心領域，反映在特定技術方面，在每個地區發展的方式的差異，包含在各自的優先事項的選擇、人口和機會特殊性方面。
Boyd還指出：“有些地方使用的電壓不同，或在當地的規范中的要求存在著差異。例如，在英國，許多數據中心采用氣體或水霧防火系統，而在北美，更常見的是用干管供水系統。在英國，通常采用的冷卻系統是一個閉環式制冷機的設計，但在北美，更常見的是使用水塔”
因此，盡管在每個地區數據中心的設計、建造和實施方式上存在一些細微的差別，但從一個大陸到另一個大陸并沒有顯示出一些重大的區別。然而，這并不是說這些更細微的差別不重要：雖然有些人可能會認為這是一個優先選擇的問題(也許是歐洲人傾向于選擇這個設計方法，而不是另一個)，但有些可能是法律問題或其他高于一切的規定。在后一種情況下，牢記這些差異是非常關鍵的，如果你打算在遠離你的家鄉的地區，建立或運營一個數據中心。
配電系統
數據中心的配電系統是一個在歐洲和北美之間存在不同設計的領域。據Search Data Center.com的《你應該使用哪個數據中心配電電壓?》，“在世界上使用最多的有兩個主要的電壓計劃(三相)，它們是基于北美的480/208/120V(在加拿大600/208/120)，和在歐洲和亞洲一些地區的400/230V系統”，但是，同樣，這個差異不是根本的：它是一個歷史的問題，一個地區習慣使用一個電壓等級，而其他地區習慣使用不同的電壓等級。(當然，每一地方可能有繼續使用自己等級的原因以及他們自己的特殊選擇的好處。)然而，如果你計劃在不同的地區建設數據中心，你應該注意到這種差異。Search Data Center.com進一步指出，“從歷史上看，海洋兩邊的國家的電壓等級已成為各自國家的支配電壓標準，并在各自國家的數據中心中使用。但是，數據中心有自己的獨特性，有時它是獨立于位置之外的。”
房地產
有趣的，并不令人奇怪的是，歐洲和北美的地域特色在各自地區都影響了數據中心的建設實踐，尤其是在地點的選擇方面。北美的地域大，相對于歐洲意味著有更廣泛的應用空間。因此，例如，在美國的公司，一般在選址方面，更多地考慮緯度。“一個主要區別是可用于構建數據中心的房地產的數量。通常在歐洲，數據中心建造在城市里或在城市附近，空間是供不應求的或是溢價的。因此，設計更加自覺地考慮空間的規劃，并經常建造多層的建筑。但選址的空間在美國許多州是不受制的”Boyd說。
如果，需要是發明之母，那么歐洲的數據中心與他們美國同胞的相比，更有效地利用了空間，這一點并不令人驚奇。在這種情況下，可用于構建數據中心的房地產的數量顯示了某些資源的缺乏，會影響如何使用資源。但是，這并沒有表現出在歐洲和北美之間的數據中心設計的主要區別，它只顯示在一個特定的地區，特定的條件下，強調設計過程的不同方面。
規定
它們是不可推卸的，往往令人討厭，它們有時對施工措施的要求完全是一派胡言，它們就是法規。但是，如果你正在建設一個新的數據中心，無論是在北美，還是在歐洲，你都需要了解當地的建筑規范。幸運的或不幸的是，這些規范在整個國家不是統一的，一些地區(例如，在美國的縣或甚至城市)需要一定的措施，但在鄰近地區卻可能不需要。
Boyd說：“在兩個地區之間的建設實踐沒有太多的不同。例如，都使用建設施工管理、都進行設計或建造。然而，對操作或安裝方法要求的規定卻不相同。英國有一個防火規范的規定，不需要緊急關閉按鈕。這與在芝加哥Rackspace的數據中心相反，在這里緊急電源關閉(EPO)按鈕是要求的。緊急電源關閉按鈕是爭議的焦點，因為許多數據中心的設計師和經營者發現，它是停機的一個主要來源，由于意外切斷設備電源。例如，正常運行時間學會(Uptime Institute)的《分層的神話和誤解(Tier Mythsand Misconceptions)》指出，”正常運行時間學會的異常事件報告數據庫分析顯示，意外按動緊急電源關閉按鈕(EPO)是一個停機事件發生經常性的原因。正常運行時間學會(Uptime Institute)的分級規范并沒有要求緊急電源關閉(EPO)按鈕。“無論緊急電源關閉(EPO)在數據中心是否是一個很好的功能，有些地區還是需要它的。
其他法規的差異比比皆是，當建設一個數據中心，特別是在不同的地區建設時，你必須要認識到這些差異。(或者，至少，您的設計和施工承包商應該有一個戰略符合你計劃建立你的設施的那個特定地區的法規。)“在北美，主電源電纜已被安裝在金屬管中，但在英國，金屬管是用裝甲電纜所取代的，”Boyd說，“差異太多了，以至于設計或建筑公司的全球合作伙伴將聘請當地的專家，以確保遵循地方性的法規，”但是，除了如斷路器和類似設備所需的安裝方法和地點這些細微的差別，歐洲和北美在設計理念上還是相同的。
SONET與SDH
除了數據中心的物理設計和施工過程，在電信協議方面也存在一些分歧。例如，在北美，你更容易聽到的字是SONET，而不是SDH，但在歐洲，則正好相反。思科公司(Cisco)的一篇文章《對光纖網絡方面SONET和SDH之間的基本分歧的理解(Understanding the Basic Differences Between SO NET and SDH Framingin Optical Networks)》討論了在一個特定的光網絡技術中的一些差異。“目前，SONET在北美廣泛使用，而SDH則更廣泛地部署在歐洲。”此外，“SONET和SDH是相對較小的事情，但它們之間的差異仍然是重要的。在許多情況下，一些SDH收費信息的定義更具一般性，但SONET的等值的東西有更多的調整，以適應北美的經營狀況。”
如果你是一個北美的公司，計劃在歐洲建立一個新的數據中心(或反向)，你必然要承擔這些差異的沖擊嗎?當然，這取決于你和你的員工依賴這些電信協議及其實施的程度。你可能會看到這兩個協議產生很少的差異。然而，當你橫渡大西洋建立一個設施(或如果你已經在運行這兩個地區的數據中心)，認識到這種差異是沒有壞處的。
綠色規范
許多(如果不是絕大多數)在美國的消費者都聽說過聯邦環境保護署(Environmental Protection Agency)的能源之星(Energy Star)計劃。此計劃試圖告知消費者各種產品的相對能源效率和典型的消耗情況。能源之星(Energy Star)計劃也一直延伸到數據中心，作為一個自愿的方式，根據能源消耗的情況評定級別。然而，歐洲已經實施了類似的自愿計劃：歐盟數據中心行為守則(the EU Code of Conductfor Data Centres)。SearchDataCenter.com的文章《歐盟推出數據中心行為守則(EUlaunches Codeof Conductfor Data Centers)》總結了這一計劃如下：“行為守則是用來應對數據中心日益增加的能源消耗，以及減少對有關的環境、經濟和能源供應需求的影響……那些選擇自愿遵守行為守則的數據中心，將實施能源效率的最佳做法，滿足最低的采購標準，并且每年報告能源消耗情況。”
盡管能源之星(EnergyStar)和歐盟行為守則(EuropeanCodeofConduct)不是強制性的，意味著你建立一個數據中心可以不考慮它們的規定，但它們可以幫助樹立一定的企業形象，或許也會讓企業更有良知，根據能源使用情況和環境管理標準，設置和追求一些目標。要了解這些計劃，因為你的競爭對手很可能已經加入了這些計劃，理解它們是很有幫助的。
云
云(雖然它本身不是一個數據中心，但它是與數據中心緊密聯系在一起的話題)是北美和歐洲之間存在差異的另一個領域。在這種情況下，這種差異可能是它的基礎-文化。
在Toolbox.com博客中的文章《技術觀察-這里與那里(Observationson Technology-Here Versus There)》，CraigBorysowich指出美國人和歐洲人對技術的態度存在著差異：“我注意到在北美與歐洲技術的應用之間的差異是兩種文化的差異。在北美，我們往往完全是市場營銷的受害者，而在歐洲，人們傾向于做他們的研究，并為他們的數據中心選擇最佳品種的產品。”這種文化上的差異，似乎有對云計算的態度發揮了作用。DataCenterDialog博客中的文章《科學家與牛仔：歐洲如何看云計算(Scientistsv.Cow boys：How cloud computing looks from Europe)》進行了類似的觀察。“美國人，似乎是采用新技術的牛仔。他們先拍板，以后再提問題……我見過很多這樣的例子，有點風險。但是，我在歐洲生活和工作時看到，盡管歐洲人有許多文化個性和鮮明的民族個性，但總體來說，歐洲人更有條理，對新的東西考慮得更仔細。”
結果呢?Information Week的文章《美國和歐洲之間的云計算的差異(Cloud Computing Differences BetweenU.S. And Europe)》引用了451集團的數據，在美國云計算占支出的57%，在歐洲是31%，在亞洲是12%。但是，當采用基礎設施作為一個服務時，通過使用亞馬遜的EC2或Rackspace的產品，飛躍到云計算，在美國占支出的93%，在歐洲是6%，在亞洲是1%。這似乎表明，北美(尤其是美國)比歐洲更多地依靠云計算。
如果你是一個美國公司，在歐洲建立一個數據中心，對云計算態度的不同對你一定有影響嗎?沒有，但如果您打算大量地依靠云，你可能會受益于對歐洲實施的支持服務的認知，在歐洲的支持服務可能不會像在北美那么盛行。在這兩種情況下，這種差異還表現在歐洲和北美對優先事項的選擇方面。
結論
Boyd指出，文化差異是歐洲和北美數據中心設施之間的差異的原因之一。“細微的差別確實存在，而且在很大程度上是與國家，甚至每個地區的文化差異有關的。例如，在北美，人們傾向個性化的工作環境，但在英國，很少有這種傾向。”而確實，這些差異將對你的建設的努力有一定的影響，如果你決定大西洋彼岸建立一個數據中心的話。例如，建筑規范會有所不同，你(或你的承包商)將需要得到專家的協助，確保你遵守所有適用的規范。
然而，盡管有細微的差別，但一般的設計理念卻是大致相同的。這不足為奇，因為在歐洲和北美的數據中心的目標和協議中的許多內容是相同的。橫渡大西洋建立一個新的設施不要求你忘掉一切你對數據中心的了解，但確實需要小心一些，因為在實施和程序上確實存在一些細微的差別。通常，您可以通過聘請當地的顧問避免這些困難，因為當地的顧問知道他的地區的特殊性，以及數據中心設計和建設實踐方面的法規和標準。
因此，在大西洋兩岸，建設和運營數據中心是否有更好的辦法呢?您是法官。
京公網安備 11010502049343號