盡管云災難恢復（DR）有明顯的吸引力，早期的使用者們認為它不總是一帆風順。

DR市場一度是為愿意支付現金的企業預留的，但是云災難恢復增加了易訪問性，小型的公司可以利用這一點。云帶來的好處意味著云災難恢復可以在最低限度和提前支付的情況下運行，同時提供可擴展性和增加的容量。但是即使有了這些好處，云DR仍然有不足。

Seattle Bank信息技術主管Scott McGillivray為HotLink DR Express產品做了一個概念驗證，該產品結合了VMware的本地變更塊跟蹤功能和作為內部VMware vCenter域名部分的HotLink公司專利“轉換引擎”。這項概念驗證很成功，但是移植到生產環境還需要花費一些時間。有一件事情，他不得不將公司的1.5TB文件服務器重構成一個更加易于管理的大小。

McGillivray 解釋說：“將這個大小的服務器在常規基礎上進行快照是不實際的，公司將文件數據獨立于iSCSI數據存儲重復地使用了亞馬遜存儲網關。HotLink可以保護服務器鏡像，這僅需要用戶和應用數據10G-30G的存儲空間。” 在操作系統支持上同樣有問題，亞馬遜只支持Microsoft Windows Server 2008。

McGillivray 說：“現在我們大部分的服務器都在運行著Windows Server 2008，但是我在部署新的服務器時很想使用2012版本。” 其他人擔心更加棘手的問題，像用戶面對廣泛的災難事件時供應商有沒有為用戶服務的能力，同時還有市場總體金融活力問題等。

災難恢復即服務（DRaaS）供應商nScaled的CTO Ilya Beyer指出，許多潛在的用戶提出了“銀行擠兌”方案，在大規模運行中斷的過程中無法供應過多預定的資源。 但是在某種范圍上，超額認購在云服務上是不可避免的。Beyer說。“這就是你怎樣在云上掙錢的技巧。” 他說，在同一時間，高品質的RaaS供應商正在仔細地關注怎樣配置自己基礎設施。例如nScaled根據地理位置將云分成了8塊，同時保證了每一塊的容量。

Beyer 強調：“我們分散我們用戶的需求，所以在單一地理區域從來不會有超額認購。”

亞馬遜因素

對于一些用戶，只需要堅持與大型云供應商合作就可避免銀行擠兌方案。

HotLink公司 LeBlanc指出：“所有更好的理由都預示著要與行業中最大型的云供應商合作，即亞馬遜網絡服務（AWS）。如果和小型供應商合作則會有更高的風險。”其他人也贊同這種觀點。

“如果說在這個地球上有這個能力的公司，那就是AWS，如果我要打賭，就在AWS上下注。”

AWS集成商之一2nd Watch聯合創始人兼CEO Kris Bliesner說。 Bliesner指出，使用AWS并不簡單，但是有許多的方式可以最小化陷入運行中斷的幾率，在2012年，AWS自身的基礎設施上疲于運行幾個主要的工作負載，許多的組織機構發現他們的環境很容易電源中斷。但是如果你購買了AWS預留實例，不管你在不在線，AWS都會為你保留功能。保證你的企業處在可用容量隊列的前面。

近期的云創業失敗給用戶提供了休息的時間。云儲存供應商Nirvanix Nirvanix 在去年秋天突然關門，只給用戶不到兩周的時間來整理自己的數據。這個故事使人清醒，在生產環境中使用云計算與用戶更加相關，而不是備份和災難恢復。Bluelock CEO Pat O'Day說。

他說：“如果你的DR站點丟失了，那就找另一個站點。” Bliesner說，最終，隨著越來越多的產品工作負載轉移到云，圍繞著DR的談論朝著反方向進行著。

Bliesner 強調：“一旦你使用了AWS，你需要建立許多的DR功能。” 相比于建立一個傳統的DR環境，一些AWS企業通過可用性區域（AZ）將應用設計運行在高可用性模式，Bliesner說，這實際上為企業提供了多數據中心部署。

對于那些需要較大物理隔離而AZ無法提供的組織來說，可以將數據復制到簡單存儲服務（S3）容器中，并將這些容器復制到獨立的亞馬遜區域里。

“在這個方案中，亞馬遜為企業處理了所有的冗余網絡和基礎架構，同時沒有額外費用，對企業來說非常完美。” Bliesner說。

但是對于許多企業來說云災難恢復仍然是未來時，Bliesner提醒：“我們到目前沒有看到組織專注于將物理基礎設施的與AWS進行深度整合。”

要讓云DR上升一個級別，“我們需要看到備份和恢復供應商認真地對待AWS。”