你如何權衡云災難恢復和本地災難恢復的成本？是否存在一個采用云服務的成本超出本地解決方案的數(shù)據(jù)量的閾值？

基于云的災難恢復一般作為一種廉價的替代DIY災難恢復的產(chǎn)品銷售。盡管如此，大量的云災難恢復成本仍不可否認。從理論上講，基于云的災難恢復成本要比傳統(tǒng)、本地災難恢復成本高。

基于云的災難恢復往往被認為廉價是由于多租戶。當您于內(nèi)部執(zhí)行災難恢復時，你必須購買所有你所需的硬件來實現(xiàn)災難恢復解決方案。而在云環(huán)境，你實際上并不是在購買硬件。相反，你只是有效地租賃一小部分云提供商的可用空間。

如果你消耗相對較少的資源，這災難恢復成本模型很奏效，但是隨著你的資源消耗增加，你的成本也隨之增大。

考慮到這一點，假設你的災難恢復存儲需求巨大以至于云存儲提供商得將整個存儲陣列分配給你。當這種情況發(fā)生時，你不再與其他租戶分擔成本。你吸收了使用陣列的全部成本。

當然，云提供商可能不會給你一份全價陣列的賬單。相反，你的賬單將基于空間消耗、產(chǎn)生的IOPS值或其它一些性能因素的組合。

然而問題是，你月復一月為你的資源消耗買單。最終每月累計成本將超過購買存儲硬件的成本。當然，云提供商會負責硬件維護和支持,而這也許還能讓成本說的過去。