虎嗅注:對(duì)華為的討論總是伴隨著爭(zhēng)議和熱議,就像今天早上虎嗅發(fā)出那篇《跟華為學(xué)吹牛的正確姿勢(shì)》后,討論區(qū)頓時(shí)兩極分化。但是華為除了通信領(lǐng)域,還是手機(jī)領(lǐng)域,的確保持了猛烈的增長(zhǎng)勢(shì)頭。不僅是國(guó)內(nèi)媒體,國(guó)外重量級(jí)媒體同樣熱衷分析、探討華為,有的媒體保持了苛刻的言辭,有的則給予了滾燙的贊譽(yù)。那外人看華為和華為看華為有什么不同呢?往下看咯。本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào):藍(lán)血研究,原標(biāo)題為《華為真的天下無(wú)敵了嗎》。
外人看華為
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》:“歐美跨國(guó)公司的災(zāi)難!”
《時(shí)代》雜志:“所有電信產(chǎn)業(yè)巨頭最危險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手!”
愛立信:“它是我們最尊敬的敵人!”
思科執(zhí)行長(zhǎng)錢伯斯(John Chembers):“25年前我就知道我們最強(qiáng)的對(duì)手一定來(lái)自中國(guó)。”
《IT經(jīng)理世界》:“土狼向獅子演進(jìn)。”
2. 華為是誰(shuí)的華為
這個(gè)小標(biāo)題問(wèn)得有點(diǎn)愚蠢!
通常意義上,民營(yíng)企業(yè)的大股東、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理/CEO的角色是重疊的,既腰纏萬(wàn)貫又威風(fēng)無(wú)比。
在華為,98.6%的股權(quán)歸屬于8萬(wàn)員工,創(chuàng)始人任正非只占1.4%,算不上真正意義的老板;董事長(zhǎng)是孫亞芳,任正非只是CEO,且還有三個(gè)輪值CEO。
可以說(shuō)華為是任正非的嗎?好象不是這么簡(jiǎn)單。
3. 華為全球排第幾
先看華為的業(yè)績(jī):2014年銷售收入465.15億美元,利潤(rùn)44.98億美元。
同樣2014年,蘋果銷售收入1828億美元,凈利潤(rùn)395億美元;IBM銷售收入928億美元,凈利潤(rùn)120.2億美元;Cisco銷售收入471億美元,凈利潤(rùn)79億美元。
即華為相當(dāng)于蘋果的1/4,IBM的1/2,基本趕上Cisco。
再看看華為的創(chuàng)新能力。
最近波士頓咨詢(BCG)發(fā)布了2015年度最具創(chuàng)新力50大公司的排名。
前三甲是蘋果、谷歌、特斯拉,IBM排在第13,Cisco排在第31;中國(guó)有三家企業(yè)上榜,分別是:騰訊(第12)、華為(第45)和聯(lián)想(第50)。華為相對(duì)靠后,并且被騰訊甩出了好幾條街。
在中國(guó)的IT企業(yè),騰訊有沒有可能超過(guò)華為?咔嚓認(rèn)為,騰訊年度凈利潤(rùn)在2016年完全可以超過(guò)華為。華為年度報(bào)告稱已覆蓋170個(gè)國(guó)家近30億人口,而騰訊收入基本來(lái)自中國(guó),全球化才剛剛起步。
騰訊有沒有可能進(jìn)入通信行業(yè)搶食華為的地盤?大家應(yīng)該都試用過(guò)微信電話功能,已經(jīng)很好用了,只是現(xiàn)在受限于國(guó)家電信管制暫時(shí)低調(diào),改天騰訊一做通信運(yùn)營(yíng),可能比華為賣通信設(shè)備來(lái)錢快。
一句話,華為也不是絕對(duì)的牛逼!
4. 華為未來(lái)怎么走
咔嚓認(rèn)為,華為現(xiàn)在的成功還不算真正意義的成功,因?yàn)檫€沒經(jīng)歷過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人的迭代。至少還需要兩代人的驗(yàn)證。目前的輪值CEO制還不好做評(píng)價(jià)。
這跟聯(lián)想一個(gè)道理,原以為收購(gòu)IBM的PC部門以后,聯(lián)想會(huì)屹立于世界之巔牛逼得不行,但事實(shí)證明,只要老柳不在,聯(lián)想就日漸式微。現(xiàn)在,江湖上已經(jīng)少有聯(lián)想的傳說(shuō)了。
任正非有一次在接受記者采訪時(shí)說(shuō),AIG創(chuàng)始人柏林伯格88歲仍然每天早上做50個(gè)俯臥撐晚上做50個(gè)俯臥撐;馬世民78歲仍然在1680英尺高的碎片大廈沿著繩子爬上溜下。一句話,自己至少還可以撐上十來(lái)年。
當(dāng)然,我們都希望任老板長(zhǎng)生不老,只要他多在華為呆一天,華為的基礎(chǔ)就越扎實(shí)。
但是,女王伊麗莎白二世不退位,查爾斯王子都老了!