在日前某公開(kāi)場(chǎng)合，華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部北京分部部長(zhǎng)閆新建議，政府應(yīng)該調(diào)整當(dāng)前的專利年費(fèi)制度，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

閆新表示，在2011年的時(shí)候，中國(guó)的有效發(fā)明專利數(shù)量達(dá)到三十五萬(wàn)件，首次超過(guò)了國(guó)外公司在華的有效發(fā)明專利的數(shù)量，這標(biāo)志著中國(guó)的專利事業(yè)進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段。

根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)有效發(fā)明專利是六十八萬(wàn)件，國(guó)外在華有效發(fā)明專利是四十八萬(wàn)件，國(guó)內(nèi)超過(guò)國(guó)外在華近18%，進(jìn)一步說(shuō)明我們的創(chuàng)新主體在中國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位是越來(lái)越明顯。

閆新說(shuō)，中國(guó)的獨(dú)特地位使專利有非常高的價(jià)值，如果要在國(guó)際對(duì)抗中保持有利地位，必須要維持越來(lái)越多的中國(guó)專利，但是現(xiàn)在的問(wèn)題是，中國(guó)發(fā)明專利的年費(fèi)成本非常高。

“我國(guó)維護(hù)一件發(fā)明專利20年有效期的年費(fèi)總額除略低于德國(guó)外，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的年費(fèi)總額，大約是英國(guó)的2.2倍，法國(guó)的1.8倍，日本的1.7倍，韓國(guó)的3.7倍。若考慮人均收入水平因素，則我國(guó)年費(fèi)負(fù)擔(dān)更加不合理，大約是美國(guó)的6.1倍，德國(guó)的3.6倍，英國(guó)的9.8倍，法國(guó)的7.3倍，日本的7.5倍，韓國(guó)的13.8倍！” 閆新舉例說(shuō)。

“數(shù)據(jù)表明，其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，用占他們收入比例比較低的費(fèi)用就可以維護(hù)一個(gè)跟我們差不多大的專利包，但中國(guó)公司在主場(chǎng)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)卻數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍于對(duì)手，這種對(duì)抗，中國(guó)公司是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的。” 閆新說(shuō)，“有人擔(dān)憂說(shuō)，如果年費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低，會(huì)不會(huì)使國(guó)外在華的公司受益更多。按官方統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)主體的發(fā)明專利數(shù)量已經(jīng)超越了國(guó)外公司在華的有效發(fā)明專利數(shù)量，降低年費(fèi)負(fù)擔(dān)，受益的首當(dāng)其沖的是國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體。”