人們說，在旅行中，到達目的地只是旅程樂趣的一部分。但是在網絡遷移中，遷移完成是整個過程的關鍵目的。
下一代開放網絡可能是一場廣泛而快速的革命，但現有網絡基礎設施的巨大價值，以及大規模技術變革的巨大風險，使得經典的叉式升級變得不切實際。我們需要以一小步一小步的方法來推進下一代網絡遷移，目前的主要選擇包括：網絡層方法、地理方法和面向服務的方法。
分層網絡遷移方法
從技術的角度來看，網絡基礎設施和現代化運營最合乎邏輯的方法是層層疊加的。著名的OSI模型說，服務網絡由物理層1(光學)組成;第二層為數據鏈路業務，包括電信級以太網;第3層通常是IP的服務層。運營商通常根據傳輸層和連接層來考慮網絡。
如果要實現運營現代化，你應該從堆棧的頂部或底部開始。
光和數據鏈路設備有一個任務：可靠地攜帶流量。它不會因為市場需求的變化而過時，因此通常安裝使用壽命會很長。另一方面，在許多網絡(包括移動基礎設施)中，定期增加光學傳輸可以提高運輸能力。每個額外的部署都是考慮技術變革的一個方面。由于下層實際上不向用戶提供服務，因此技術上的差異不會對服務本身產生影響。
下層還占網絡運營商的相當少的運營費用，因為它們專注于聚合流量，而不是連接和服務。運營流程實際上使運營商成本高于資本設備，大多數網絡運營成本與服務相關，這些服務發生在OSI堆棧的頂層。所以，如果下一代網絡是由需要減少Opex驅動的，那么從大部分曝光的頂部開始是有意義的。
但是，逐層遷移模式有意義嗎?有時候是有的，有時候沒有。在某些情況下，自下而上和自上而下的遷移將是最佳方法，但這里沒有明確的答案。
地理網絡遷移方法
也可以通過地理來思考下一代網絡遷移。所有市場的服務消費并不統一，甚至在特定的國家或市場區域內也存在巨大的差異。高需求的領域為運營商帶來更多的收入，并產生更多的需求來改變或增加技術。由于在高需求領域有更多的基礎設施發展，引入新技術將會改變總資本支出和運營成本的比例。
管理中心往往在地理上進行劃分，由于在這種情況下難以要求運營人員使用不同的管理/支持系統，因此難以進行故障排除，所以將目標定位于現代化的地理區域，同時改變設備和運營實踐是有意義的。
然而，這種方法有一個需要考慮的難點是商業服務特別是跨越多地區。這帶來了讓客戶的一些站點服務于傳統技術的風險，而另一些客戶則使用下一代網絡技術。缺乏均勻的基礎設施意味著客戶可能在所有網站上看不到相同的服務屬性，或者不能夠使用常見的客戶管理實踐。因此，對于多業務服務，地理方法至關重要。
基于服務的網絡遷移方法
最后一個選擇是考慮通過服務向下一代網絡進行遷移。我們已經看到，網絡功能虛擬化(NFV)首先在托管VPN / VLAN服務應用程序中部署，并且SDN的早期應用程序部署在云計算中。定期引入新的服務類型，如托管服務，向下一代技術的轉移是一個特別好的主意，因為沒有以前的客戶體驗或操作實踐要考慮。
下一代網絡遷移的旁路服務模式已經被應用的是另一個領域是移動服務。移動業務是網絡運營商最有利可圖的業務，移動業務增長的速度最快。這些結合起來，使移動基礎設施成為越來越多運營商投資的重點，這意味著有機會引進每年生成的下一代技術。
大多數移動基礎設施技術的變化主要集中在IP多媒體子系統和演進分組核心元素上，這些都不是直接對客戶可見的。兩者都有明確的接口，任何符合規范的技術都可以與任何其他接口互換。
對于基于服務的轉型的核心問題是其影響的范圍。除非服務擁有非常有限的客戶群，否則改變技術可能會影響基礎架構和運營的全部范圍。這將強制操作員回到他們想要避免的叉式升級，或者在整個演進過程中與具有兩種不同基礎設施模型的技術支持人員對抗。
進行實際的下一代網絡遷移決策
那么解決方案是什么?基于服務的方法最受歡迎，特別是對于管理商業服務和移動基礎設施。對于受管理的服務，任何客戶可見的變化都包括在客戶明確地改變服務的事實上，而在移動基礎架構中，這些變化主要是在服務本身不直接顯現的較低的網絡層。
但真正的教訓是雙重的。首先，沒有戰略，甚至組合的基礎設施演進戰略，迅速將網絡轉移到新的時代。第二，下一代網絡遷移方法的多樣性實際上確保了網絡和服務的各個部分將在自己的本地成本/效益驅動下發展。不知何故，這些方法最終都會指向資本和運營方式，或者導致低效率的問題，這將導致進程緩慢。
京公網安備 11010502049343號