與容易部署的低成本寬帶因特網（每月1美元/Mbps）相比，MPLS線路的成本相當高昂（每月200-400美元/Mbps），這引發了企業架構向軟件定義的廣域網轉變。SD-WAN提供靈活性，以選擇最佳傳輸路徑，通過MPLS線路、公用互聯網甚至無線LTE電路的混合來動態地導引流量。
接入傳輸的選擇取決于多種因素，包括應用類型、傳輸特性、安全要求、QoS和網絡丟失與延遲。當正確實施時，SD-WAN具有顯著的優勢：更快的服務部署、更高的靈活性、統一的管理和更好的應用性能等等。但是，雖然業界在過去一年中對SD-WAN更加熟悉，但是根據Silver Peak和IDG的調查顯示，只有27%的中小企業轉向SD-WAN。
此外，現今的大多數SD-WAN部署本質上是相對靜態的，幾乎沒有或沒有接入層的自適應切換。第一波SD-WAN部署確實允許靈活地從可用傳輸中進行選擇，但基于策略的流量隔離是相對靜態的。與任何技術的演進一樣，向SD-WAN的遷移也將是分階段進行的。
如果你考慮向SD-WAN轉型，可以考慮以下因素，以最大限度地提高效益并確保迅速過渡：
提前計劃通過Internet VPN或MPLS線路，從分支機構到數據中心的回程流量，以及通過上游Internet服務提供商（ISP）對來自分支機構的流量進行分流。如果你的應用程序故障時需要嚴格的SLA和快速解決方案，那么盡管延遲很高，但通過專用鏈路將流量轉移到數據中心是有益的。
在這種情況下，分布式數據中心模型將產生比集中式架構更多的價值。公司之間架構的選擇是多種多樣的，在選擇適合企業的部署模式之前，根據應用程序性能和最佳用戶體驗對網絡進行標準化。例如，在選擇傳輸模式之前，評估實時應用程序（如VoIP和視頻）的網絡性能。企業通常依賴冗余的ISP來設計他們網絡，通過監控中斷和頻繁故障來選擇上游ISP，然后在部署之前確保驗證新的架構。
保證可視化該驗證的一部分應包括對SD-WAN采用的專有算法的可見性，以計算隨著供應商變化的最佳路徑。這些算法本質上是動態的，這意味著最佳路徑可以根據算法和參數（如網絡丟失，延遲，可用網絡帶寬，流量特性和QoS）而不斷變化。
不管是何種路徑，最重要的是具有underlay網絡和overlay應用的端到端可視化，以能夠準確地對故障進行排除和分類。選擇一個網絡監控平臺，它不僅能夠提供對內部MPLS和VPN網絡的可視化，還能保持公共互聯網和應用程序級別的相關性。補充您的SD-WAN供應商的網絡測量試圖，以獲得可靠的視圖，幫助降低風險。
評估風險完全依靠互聯網進行廣域網連接具有一定的風險。由于政治或經濟原因而關閉與整個地區的連接時，部分或完全服務中斷并不罕見。例如，幾年前埃及關閉了互聯網，創造了一個互聯網孤島，影響了流量的傳輸。在這種情況下，完全依賴互聯網可能會在服務交付中造成嚴重破壞并給用戶帶來極差的體驗。了解完全依靠互聯網進行WAN連接的風險，識別和監控由于路由低效或泄露或由政治原因導致的網絡終端而造成ISP中斷。
關注終端用戶雖然SD-WAN是關于網絡的，但是不要失去對最終用戶的關注。最終用戶的體驗可能是確保成功提供服務的關鍵。了解網絡行為的變化對影響最終用戶的用戶體驗，特別是他們在校園內的各種有線和無線網絡之間移動的用戶體驗。你可以使用終端用戶的監控數據來完成此操作，從更集中的位置增強網絡的視圖。
毫無疑問，今天的SD-WAN具有遷移慣性，但是MPLS也不會在一夜之間就消失。與每個技術的采用一樣，WAN將逐步發展，在您的WAN演進中，請記住這些建議，以確保高效和有效的云和以Internet為中心的架構。
京公網安備 11010502049343號