比較網站FindTheBest的 Ben Taylor 在時代網站撰文說，中國將改變智能手機產業，并預測了在這場變革中的贏家和輸家—贏家是中國手機制造商以及新興市場的消費者，輸家是 LG、三星和索尼。而對發達市場的消費者和蘋果的影響則有待觀察。 文章首先用 2012 年的兩款機型的對比來說明，低端機和高端機的性價比是一樣的：聯想的價格比低一半，但是性能指標也幾乎是后者的一半。
但是小米的出現令這種性價比被打破了。Taylor 選擇的比較例子是小米 3 和三星 S5：雙方的技術參數相差無幾（甚至前者部分指標還更高），但小米 3 的價格不到 S5 的一半。單從價格和參數上來說，消費者顯然更愿意選擇小米 3。而在軟指標方面，如制造品質、界面和用戶體驗等，文章也援引了 CNET、TechRadar 的評測稱不落下風。
最近的數據表明，二季度的國內智能手機市場被國內廠商奪走了第一。盡管這個廠商是小米還是聯想機構數據出現了打架，也有機構給出了三星仍維持第一的排名，但三星最近的確遇到了麻煩。其二季度利潤遠低于預期，Galaxy S5 表現差強人意，中低端手機受到了中國廠商的較大沖擊。
其預測是，靠著物美價廉的優勢，曾經是市場跟隨者的中國手機制造商將成為全球市場的領導者，引領定價、功能及開發的潮流（引領定價潮流也許吧，但是對于后面兩個就不敢這么樂觀了），從而成為最大的贏家，甚至可能在未來幾年內把三星擠下王座。而新興市場的消費者顯然也是物美價廉手機的受益者。
而日韓的制造商 LG、三星和索尼則被預測為輸家。Taylor 認為，隨著時間推移，這些家與中國制造商在價格上的競爭將會遇到極大麻煩，唯有找到價格與規格以外新的差異化方式才能生存。
至于另外兩方，發達市場的消費者和美國制造商蘋果在這場變局中受到的影響則有待觀察。
從理論上來講，發達市場的消費者也應該從物美價廉的中國手機中受益才對。但是還有一些不確定因素存在。首先是中國手機何時才能突破歐美市場的壁壘？其次是美國的制造商會不會也生產低端手機來與中國廠商競爭？
至于蘋果，則不能輕易下結論。一方面蘋果從來都不沾低端市場，另一方面是蘋果的品質也不是靠規格取勝—其賣點不是像素數或者 CPU，而是設計和神秘感（以及體驗）。這樣的話，蘋果的領地似乎不會受影響。
這些最終還是要取決于消費者。也許有的用戶會愿意以 1/3 的價格去購買一部規格類似的手機，也許果粉、米粉等仍然會繼續忠實于自己最初的選擇。這些只有讓時間去證明了。
京公網安備 11010502049343號