最近網絡供應商采取了一系列行動來標準化SDN(軟件定義網絡)，雖然有時候這些供應商并不總是向著同一個方向努力。如果SDN標準化沒有讓這些供應商暈頭轉向的話，那就再把NFV加進來吧(網絡功能虛擬化)。
當有太多因素可能會影響未來網絡的投資決策時，人們會很難抉擇。但是，值得慶幸的是，企業并不需要在SDN和NFV之間必須做出一個選擇，同時，他們也不會因為部署了其中一種技術，而享受不到另一種技術帶來的好處。
不要期望其中一種技術將會擊敗另一種技術，這樣你可能會失去構建未來數據中心架構的機會。
根據Patrick Moorehead在Forbes博客中表示，不像很多其他的競爭，強調一種網絡協議或者一種標準勝過另一種，SDN和NFV之間從來不會是一場戰爭。
Brocade對著兩者的比較有一個很好的信息圖標。這個圖標打動我的是最后將兩種技術對比的原因。對于NFV，它主要在于能夠降低資本支出和運營成本，加快產品進入市場時間，以及更加敏捷和靈活。而對于SDN，它也可以幫助企業降低資本支出和運營成本，同時更加敏捷和靈活，以及實現創新。我們應該談論這兩者重疊的目標。
這有助于讓我們從兩個方面來看待這個問題：即運營商的角度和企業的角度。為了極大地簡化事物，NFV是為了滿足運營商管理來自多個運營商的硬件需求而生;該解決方案是為了虛擬化網絡服務，讓他們可以在更通用的設備推出新服務，而不是推出特定功能的硬件。
SDN從網絡設備解聚合網絡控制邏輯，以提供一個比物理配置網絡更可管理和可編程的服務層。
SDN和NFV的目標是邏輯地控制網絡，通過網絡來最小化對這些網絡設備的手動工作。
Brocade公司是SDN的早期支持者，該公司剛剛獲得了在Internet Telephony雜志舉辦的2014 NFV先驅獎，并且最近展示了這兩種網絡技術的互補方面。
下面讓我們回顧CIO雜志作者Ed Tittel的觀點——雖然很多IT專業人士都傾向于這兩個概念互相對抗的觀點，其實，這兩個革命性的網絡發展技術并不是非此即彼的命題。SDN中的集中控制和管理在某種程度上可以通過虛擬化功能和來自NFV的功能來實現。
京公網安備 11010502049343號