在最近的半年，以智能電視為代表的互聯網企業、傳統家電廠商紛紛開啟了家庭互聯網的混戰模式。未來，以電視、冰箱、空調以及洗衣機等傳統家電產品，也將陸續成為智能的互聯網終端。在以人為中心進行工作的同時，這些產品之間也需要有完整的生態系統控制。那么，哪類產品將成為家庭互聯網的中心呢?智能手機與穿戴計算機、智能電視甚至智能路由器，誰將統領家庭互聯網?
在微博上有人發起了這樣的討論：“智能手機、智能電視、智能路由”究竟誰能成為家庭的控制中心?對于這三方面的產品，均有不同派別觀點鮮明的支持者。
智能手機
顯然，以智能手機、平板電腦、智能手表等移動互聯設備為代表的產品最受推崇。網友直言，現在是手機不離手，未來很容易過度為智能家庭的控制中心。目前我們也正處于互聯網發展的第二波浪潮之中：移動互聯網，家庭互聯網則是即將爆發的第三個互聯網發展階段。
智能手機不僅是我們生活工作中的重要工具，也是互聯網的重要終端入口。我們已經習慣于在觸摸交互的基礎上，操作日常的應用。另外，語音助手、手勢識別等操作功能，也在加深人機之間的互動變革。還有觀點認為，智能手表相比智能手機更是離不開身，所以該產品更具有控制優勢。
但顯然，智能手表目前的發展并不成熟，缺乏殺手級應用。就發展方向來看，智能手表未來會更傾向于健康管理終端。此外，無論是智能手機還是智能手表，都有著控制優勢，但這些產品顯然更多的是具有移動端的優勢，而不是穩定在家庭中的核心。
智能電視
作為家庭中最大的屏幕，電視歷來是一家團聚時的“關注”焦點。樂視、小米、阿里巴巴等互聯網企業正是看中這一點，紛紛從智能電視切入家庭互聯網的核心。
從屏幕來看，更大的顯示空間帶來更便捷的可視化操作管理優勢。中國電視互聯網推進工作組副組長姜鈞凱發表觀點稱，家庭設備的控制需要如同人眼看到盡可能廣闊的設備。他認為智能電視是電腦的化身，控制屬性更強。未來的電視屏幕或變虛擬化，但在家庭環境屬于電視機，室外移動穿戴產品屬于移動交互機，集成了目前認為的路由功能。電視未來也可以通過語音、人臉識別等多種交互方式，便捷地提供服務。
反對觀點則認為，智能電視作為家庭網絡控制中心的管控成本過高。與其控制能力相比，其能耗也是最高的，并不經濟。即便在家中想要隨時隨地的控制，自由程度也不及智能手機，管理的時間成本也隨之增高。
網友@卑微草民認為，作為控制中心核心是控制功能而不是顯示，智能電視機可以是外圍顯示終端之一而不是控制中心。分清主次是合理解決問題的第一步。智能電視核心功能應該是顯示而不是所謂智能。目前來看，對智能電視領域表現最積極的是互聯網企業，他們迫切尋求的是通過智能電視這個終端輸出內容的渠道，而非控制中心。
智能路由器
相比前兩樣終端產品，智能路由器是最不為人重視，但卻是整個家庭網絡的源頭。網友@卑微草民認為，手機、手表、電視只能是具有顯示控制功能的終端，只有智能路由才能擔當"控制中心"的職能。系統要從框架核心開始。就像人手的動作受控于大腦。脫離大腦而空談手的動作是沒意義的。
有觀點認為，從位置上，智能路由因為數據都從其通過，天然具有成為控制中心的基礎。無論是視頻盒子還是智能電視都只是家庭的一個智能終端，要成為智能路由器的一個管理部件。控制中心應該是類似智能路由設備。
姜鈞凱則表示，從兩方面來看，如果是技術架構，類似智能路由的設備不會錯;如果是屏幕來看，目前采用移動終端和智能電視機的方案都有。他表示，路由功能目前已經很容易的集成于移動終端上面。對于普通家庭用戶而言，智能電視及智能手機無疑更具有可視化的操作性。
無核心的控制
智能手機移動性太強，且對比電視大屏幕的管理能力欠缺;智能電視的功耗過高，且移動性太差造成管理的不便;智能路由器的可視化操作是軟肋，難于普及。那么究竟誰能夠成為家庭互聯網的管理核心?
獨立分析師付亮稱：“互聯網本質是去中心化，物聯網找局部小中心，本就偽命題。”
綜合上面的三類產品而言，各具優勢與軟肋。但在小小的家庭之中，網絡的控制在不同的場景下會有不同的使用需求。智能手機、智能電視、智能路由器都能在各自優勢的領域發揮最佳的控制能力。也就是控制無中心化。
從企業角度來看，任何互聯網公司或傳統硬件廠商，都不希望自己的產品成為別人控制中心的“衛星”。這些企業都將紛紛建立自己的家庭網絡產品產生態圈。在這個生態圈中，誰能成為控制中心將由該企業的研發方向做主。實際上，比控制中心更具有討論價值的是，未來是能夠成為家庭網絡生態系統的技術核心。
京公網安備 11010502049343號