挑選出前十的“軟件定義網絡”(簡稱SDN)，這是一項非常具有挑戰性的任務，因為整個行業還處于不斷變化中。一些重要參與者甚至還未有成型的產品，當然運營商已對SDN產生了濃厚的興趣，但說SDN將會產生多么廣泛的影響還為時尚早。
但是，隨著越來越多的供應商加入到SDN的角逐，我們決定嘗試著給他們排名，經過篩選，總共有11家供應商入圍。我們試圖給那些足夠努力的供應商增加額外的權重，但還是顯得微不足道。
下面就是我們得出的結果。我們已對他們耳熟能詳，但記住，到了明天，這一切可能都會改變。
1. OpenDaylight
我們把一家非盈利機構排在了第一位。因為OpenDaylight聯盟是開放的源碼組織，并對每個人開放，但現實并不樂觀，Big Switch Networks已經退出了該聯盟。這給OpenDaylight的策略造成了揮之不去的陰影，也可能影響到OpenDaylight的SDN框架。就目前來說，幾乎每個人都密切關注著Opendaylight任何突然的舉措。
2. VMware/Nicira
覆蓋網絡(overlay-based networking)的試金石——Nicira，它起源于OpenFlow，之后它改變了思路，并被VMware 收購，這也對思科造成了沖擊。
3. 瞻博網絡/Contrail
瞻博網絡正努力把它的名字融入SDN討論領域中。之前大部分的討論都與網絡功能虛擬化(簡稱NFV)密切相關，但是在SDN方面，瞻博網絡收購了初創型廠商Contrail，最重要的是Contrail把OpenFlow擴大到適合運營商的規模。利用標準的協議——BGP和XMPP，Contrail正在研發分布式控制器，類似于互聯網上的分布路由表。Nuage Networks，是阿爾卡特朗訊的子公司，與瞻博網絡有非常相似的計劃。
4. ConteXtream
我們不得不稱贊ConteXtream，能夠讓康卡斯特和Verizon Communications Inc這兩家公司產生興趣，這兩家都是投資型的公司，其中一個就快要成為它的客戶。
5. Big Switch Networks
借助OpenFlow，Big Switch Networks這家初創型廠商已經成為SDN領域的老兵了。但它的光環正逐漸被OpenDaylight搶走。而且他們之間的競爭已經超過了OpenFlow控制器的領域。為了盡量不得罪設備供應商，Big Switch已經采取了一些舉措，去幫助白盒交換機承擔更多的網絡工作。
6.Cyan
我們已經了解過三維圖形的分層網絡建模。如果不了解的話，Cyan公司將會反復向我們展示，不可置否，Cyan公司真的很不錯，向我們展示了他的軟件性能的新高度，這只是一個早期的SDN案例。這些軟件性能吸引的不僅僅是大眾的注意力。
7. 阿爾卡特朗訊/Nuage
如上所述，我們或許會對起步較早的供應商給予更多的信任，但是在阿爾卡特朗訊成立Nuage子公司之后，能夠獲得與其路由部門同樣的優勢。新團隊成立后，Sunil Khandekar成為了Nuage的CEO，他曾就職于阿爾卡特朗訊的路由事業部，所以，阿爾卡特朗訊與Nuage二者的關系密不可分。
8. 思科/Insieme
我們不能忽視思科的存在，特別是在它給OpenDaylight 的SDN控制器提供了一些關鍵技術后。思科還提出了圍繞自身產品的API可編程策略。但是說一些關于思科公司投資的Insieme公司生產的實際產品可能會讓Cisco的排名上升。讓我們留在下一次再說吧。
9. Plexxi
Plexxi有一個完整的網絡計劃，不僅僅是在體系結構上。Plexxi所提供的技術和產品需要眼見為實，而且這個架構還有待花時間來驗證，但它所構建的網絡基礎融合理念可提供網絡資源給應用使用，并似乎受到了Insieme的影響。
10. Ciena
Infinera 公司若不出現在這次排名中似乎有點吹毛求疵了，但是若要選擇一個光傳輸網絡的代表，我們會傾向于具有更多客戶群、并在二層研發方面時間更久的Ciena。盡管Infinera公司本來也可以出現在這里。另外，光網絡也是SDN的重要部分，兩家公司都在為之努力。
11. 博科/Vyatta
博科的市場份額不能和思科或VMware相比，它收購了虛擬路由的初創型廠商Vyatta，該公司還沒有達到Big Switch的水平。二者的結合想要獲得更大成功仍需努力，但是每個人似乎都對博科收購Vyatta，并要做什么有著濃厚的好奇心。所以他們得到了外卡的進入權限。
京公網安備 11010502049343號