不容否認(rèn)，近年來，中國出口產(chǎn)品在國外遇到的知識產(chǎn)權(quán)糾紛和摩擦明顯增多。以美國“337調(diào)查”為例，2002年~2012年涉及中國企業(yè)的“337調(diào)查”案件共計108起，其中機電產(chǎn)品78起，占72.2%，其次是輕工、五礦等產(chǎn)品。目前，我國出口產(chǎn)品已成為“337調(diào)查”的主要對象，占同期美國立案總量的1/3。而涉及中國手機也并非首次。早在去年8月，美國國際貿(mào)易委員會就曾對華為、中興的智能手機、電子書等具有無線功能的消費電子設(shè)備及組件發(fā)起過“337調(diào)查”。
究其337調(diào)查瞄向中國手機品牌的原因，不排除可能在智能手機領(lǐng)域確實在某種程度上存在著專利侵權(quán)或糾紛，但也不否認(rèn)，以華為、中興等為代表的中國企業(yè)在全球智能手機市場的快速崛起也是導(dǎo)致337調(diào)查的部分原因。
眾所周知，自去年以來，蘋果公司iPhone5、iPad mini等產(chǎn)品被指創(chuàng)新乏力，市場份額也受到三星的蠶食，且在去年年底痛失“全球市值第一”的寶座，而老牌手機企業(yè)摩托羅拉、諾基亞的智能手機銷量平平。相比之下，以華為、中興為代表的中國手機品牌，卻在全球市場競爭中迅速崛起。據(jù)美國市場調(diào)研機構(gòu)IDC發(fā)布的2012年第四季度全球市場數(shù)據(jù)顯示，華為智能手機出貨量達到1080萬部，已成為全球第三大智能手機銷售廠商；中興出貨量則為950萬部，全球排名第五。
面對美國的337調(diào)查，華為、中興雖然均表示不懼，且做好了應(yīng)訴的準(zhǔn)備，但從過往看，中國被調(diào)查企業(yè)一旦上訴是敗多勝少，在已判決的案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。這足以提醒華為、中興不可掉以輕心。
針對愈演愈烈的337調(diào)查，有關(guān)專家指出，從近年來我國企業(yè)遭遇“337調(diào)查”后的做法，大致可以總結(jié)出我國企業(yè)的幾種應(yīng)對策略。
首先，我國企業(yè)可以充分利用“337條款”規(guī)定的程序，針對提請“337調(diào)查”的國外企業(yè)反攻，提起對抗訴訟或訴前禁令，為準(zhǔn)備“337調(diào)查”應(yīng)訴證據(jù)爭取充分的時間；其次，在被指控侵權(quán)后，我國企業(yè)可以向ITC提交證據(jù)，只要證明專利權(quán)人在申請專利的過程中，故意向美國有關(guān)機構(gòu)作誤導(dǎo)性陳訴或隱瞞某些重要信息，便可導(dǎo)致國外企業(yè)專利權(quán)不可實施。最后，我國應(yīng)該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，積極應(yīng)對337的調(diào)查。
除了上述的被動應(yīng)對之法外，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，華為、中興在全球智能手機產(chǎn)業(yè)中的崛起，更多依靠的是價格上的優(yōu)勢，在智能手機產(chǎn)業(yè)中核心技術(shù)和創(chuàng)新力上仍存軟肋，這也是導(dǎo)致其極易遭到337調(diào)查（主要針對專利）的主要原因之一。所以，華為、中興等為代表的中國企業(yè)要想做到防患于未然，在未來的發(fā)展中，注重核心技術(shù)的創(chuàng)新及相關(guān)核心專利的申請才是持續(xù)發(fā)展和在國際市場參與競爭及立足的根本。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號