隨著《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的意見(jiàn)》、《國(guó)家綠色數(shù)據(jù)中心試點(diǎn)工作方案》等等政策的陸續(xù)出臺(tái)，進(jìn)一步將數(shù)據(jù)中心降低PUE視為重中之重。但在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，部分?jǐn)?shù)據(jù)中心似乎把追求超低PUE當(dāng)成了唯一目標(biāo)，那么對(duì)于數(shù)據(jù)中心而言，PUE“越低”的就真的“越好”嗎?

早發(fā)現(xiàn) 追求PUE引發(fā)的成本及安全問(wèn)題

眾所周知，數(shù)據(jù)中心作為云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)，為數(shù)據(jù)交互、信息處理和數(shù)據(jù)分析提供了平臺(tái)，從政府到企業(yè)，都在尋求數(shù)據(jù)中心更好的發(fā)展道路。PUE作為衡量數(shù)據(jù)中心節(jié)能效益高低的重要參數(shù)成為數(shù)據(jù)中心是否綠色節(jié)能的標(biāo)尺，很多數(shù)據(jù)中心在追求PUE的過(guò)程中，都迷信“越低越好”，以致于忽視了過(guò)程中引發(fā)的成本問(wèn)題以及安全隱患。

根據(jù)資料顯示，我國(guó)的數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)，距今已有二十年發(fā)展歷程，老舊數(shù)據(jù)中心數(shù)不勝數(shù)，這些數(shù)據(jù)中心依舊為企業(yè)提供著數(shù)據(jù)支持，但又因?yàn)樵O(shè)施老舊耗電量大，運(yùn)營(yíng)成本高而發(fā)展困難。這些老舊的數(shù)據(jù)中心想要追求更低的PUE，就需要改造現(xiàn)有設(shè)施，引入新興技術(shù)，例如更改機(jī)房線路，引入新型暖通系統(tǒng)，或是替換原有服務(wù)器，改為高溫服務(wù)器等等，這些措施，必然導(dǎo)致成本的增加。

另外一些數(shù)據(jù)中心為了追求更低的PUE，將服務(wù)器溫度的閾值提高，將服務(wù)器安全溫度范圍縮小，但服務(wù)器本身并不是高溫服務(wù)器，由此容易觸碰最高溫度警戒線，引發(fā)宕機(jī)或是安全故障。以及一些沿海城市的數(shù)據(jù)中心，采用自然冷卻技術(shù)降低PUE的同時(shí)不注重空氣雜質(zhì)的深層過(guò)濾，雖然節(jié)約了大量的電力，但空氣中的鹽分極易損害硬件，減少服務(wù)器使用壽命，出現(xiàn)安全事故。

目前國(guó)內(nèi)一些數(shù)據(jù)中心采用的控制PUE的方法，或許能降低PUE，但隨之而來(lái)的成本以及安全問(wèn)題，也是數(shù)據(jù)中心應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

早治療 追求PUE的正確姿勢(shì)

實(shí)際上，低PUE數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，應(yīng)該在設(shè)計(jì)之初就考慮好各個(gè)環(huán)節(jié)的應(yīng)用，例如即將使用什么樣免費(fèi)冷卻技術(shù)、選擇什么樣的電氣架構(gòu)、采用什么樣清潔能源等，為每一種技術(shù)都配備相應(yīng)的設(shè)施，以達(dá)到成本最低，安全性最高，節(jié)能效果最好的目的。

比如業(yè)內(nèi)綠色數(shù)據(jù)中心標(biāo)桿的百度云計(jì)算(陽(yáng)泉)中心，就是在設(shè)計(jì)建立之初，廣泛參考國(guó)內(nèi)外先進(jìn)數(shù)據(jù)中心的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，以快速迭代、推陳出新的思維理念，不斷探索新裝備新技術(shù)，力求將節(jié)能做到極致。

例如部署國(guó)內(nèi)首批內(nèi)置式鋰電池機(jī)柜，徹底去除了UPS和鉛酸電池的配置，不僅節(jié)省機(jī)房空間25%以上，并通過(guò)世界首例的市電+高壓直流離線的供電架構(gòu)，使供電效率從傳統(tǒng)2N冗余UPS雙路供電的90%大幅度提高到了99.5%，最大限度地利用了資源。

另外，在暖通架構(gòu)方面，百度采用了自研“零功耗”空調(diào)末端OCU，結(jié)合高溫服務(wù)器技術(shù)及新型氣流組織，充分利用了天然冷源，將機(jī)械制冷、預(yù)冷和自然冷卻三種運(yùn)行模式優(yōu)化，使全年免費(fèi)冷卻時(shí)間達(dá)到96%以上。

其實(shí)，降低PUE需要的是提高單位能耗的利用率，同樣的資源，要做到最大化的使用。如果片面的將PUE指標(biāo)越低越好作為目標(biāo)，不僅可能帶來(lái)無(wú)謂的成本增加，更是可能帶來(lái)更多的安全隱患，這無(wú)異于舍本逐末。所以在保障數(shù)據(jù)中心安全穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的情況下，結(jié)合自身因素，提高能耗利用率才是PUE的核心作用。