亞馬遜AWS悄悄地從用戶協(xié)議中刪除了一些有爭議的條款，這些條款曾旨在強制客戶同意永遠不向公有云服務商提出專利侵權訴訟。與此同時，用戶協(xié)議在針對AWS技術的專利訴訟上，增加了對客戶的保護。
2015年，AWS原客戶Appistry因高性能云計算專利對云服務商提出訴訟，在AWS聲稱該條款為可行性防御方案之后，受到用戶質疑。
到2017年2月左右，AWS用戶基本協(xié)議仍然第8.5節(jié)有這樣一句話：
在此期間，用戶將不會要求，也不會授權、協(xié)助或鼓勵任何第三方要求我們或任何我們的分支機構、客戶、供應商、業(yè)務伙伴或許可方提供任何服務產(chǎn)品的專利侵權或其他知識侵權的索賠。
這句話似乎使AWS有機會逃過現(xiàn)任和前任客戶提交的專利訴訟。直到合作終止，無論在合作期間客戶使用了AWS多少服務，專利訴結果始終取決于法院如何解釋這一條款，這可能會使AWS毫無顧忌地進軍任何市場，卻不用擔心是否違反專利權，甚至可以防止客戶在AWS提出的假設訴訟上做文章。
當然，在這個條款被揭露之后一些客戶不太滿意。像我們大多數(shù)人一樣，一個小型創(chuàng)業(yè)公司（甚至一家大公司）在簽訂協(xié)議之前并不一定閱讀所有的條款，而且與一般的企業(yè)軟件供應商或客戶相比，來自AWS的這一條款另法律專家也感到意外。微軟和Google在其云計算客戶協(xié)議中似乎沒有任何類似的要求。
在亞馬遜網(wǎng)絡服務協(xié)議的最新版本中，該條款或類似的條款已經(jīng)不復存在，連“專利”這個詞都沒有在新協(xié)議中出現(xiàn)。
（Amazon Web Services首席執(zhí)行官Andy Jassy，2016年6月）
根據(jù)AWS官方網(wǎng)站，AWS最近一次更新其用戶協(xié)議在3月31日，沒有提供協(xié)議變動的更多細節(jié)，但根據(jù)Wayback機的檔案，截至2月16日，該條款仍然存在。
在現(xiàn)行協(xié)議中，AWS明確了與客戶之間的共同防御條約，其中任何一方應由第三方起訴專利侵權。
以下是AWS在這些情況下將如何做的相關條款描述，見協(xié)議第9.2節(jié)：
根據(jù)本第9節(jié)規(guī)定，AWS將捍衛(wèi)客戶和客戶的員工、高級職員和董事免遭任何第三方服務侵權或盜用第三方知識產(chǎn)權的指控，AWS將支付任何賠償并承擔不利判決。
AWS代表拒絕就協(xié)議的變動發(fā)表評論。
大概與亞馬遜AWS刪除該條款之前，微軟提出了知識產(chǎn)權防御措施。多年來微軟頻發(fā)小規(guī)模專利沖突，2017年2月微軟向Azure客戶推出了知識產(chǎn)權防御措施，之后AWS更改了用戶協(xié)議。Azure IP優(yōu)勢進一步擴展，如果Azure客戶需要幫助防范專利訴訟，Azure客戶可以從10,000個微軟專利中挑選。Google Cloud Platform提供了類似于AWS用戶協(xié)議新條款的信息，并表示要保護用Google云服務的客戶。
或許，AWS最后完全放棄這一條款，沒有試圖強制執(zhí)行該條款，是對現(xiàn)有客戶表達誠意的信號，因為這些客戶正在被微軟、谷歌和其他云計算、企業(yè)軟件公司爭奪。公有云競爭力加劇，亞馬遜甚至面臨零售競爭對手沃爾瑪?shù)膲毫Γ何譅柆斦谧柚棺约旱墓淌褂肁WS提供的服務。同時，或許不侵害客戶的專利技術是留住客戶的明智之舉。
也許是因為在過去十年中，專利戰(zhàn)爭并沒有使云計算成為移動行業(yè)的搖籃。移動應用程序開發(fā)人員專門在蘋果和谷歌開發(fā)的技術平臺上運行他們APP，隨著AWS添加新條款，云計算客戶至少可以放心，該條款在業(yè)內已經(jīng)有了較多實踐。
隨著移動小規(guī)模專利沖突的逐漸減少，許多法律專家認為云軟件公司可能成為專利巨頭的下一個目標，這些公司積累了非常廣泛的專利，但實際上并沒有根據(jù)這些專利技術開發(fā)產(chǎn)品。相反，他們起訴任何使用該專利的人，以便在這些專利經(jīng)受密切審查之前，能夠得到一些賠償或取得法院訴訟的勝利。
如果他們想要起訴使用公有云基礎架構的軟件公司，那么他們將直接追蹤到大型公有云公司及其資金充足的法律部門進行，這使得使云計算專利巨頭的生存變得更加困難。在某種情況下，專利巨頭仍會出現(xiàn)，但往好的一面想，這也表明該市場潛力巨大。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號