9月20日，甲骨文聯合創始人和首席技術官Larry Ellison在舊金山舉行的OpenWorld大會上表示：“Amazon比Oracle“落后20年””。甲骨文首席技術官說其公司的云數據庫打敗了AWS。

Larry Ellison在星期二甲骨文OpenWorld大會上發表的第二個主題演講中繼續攻擊亞馬遜。

“亞馬遜Web服務根本沒有為甲骨文數據庫進行優化。正如你將看到的，亞馬遜的Web服務也沒有為他們自己的數據庫進行優化。”他說，同時拿出了一組基準，這顯示甲骨文數據庫在甲骨文的云上比它在亞馬遜的云上表現得更快。“它不會變得更好，而是會變得更糟。”

Ellison還指責這家云服務提供商發布的Redshift和Aurora數據庫服務與Oracle數據庫相比落后了20年。這是他向客戶推介的一部分，將他們的工作負載到甲骨文的公共云，而不是去亞馬遜那類的服務。

Ellison的最新方案是甲骨文將持續表明它的云比市場領導者做得更快，至少是用其自己的基準來看。

據Ellison所說，在甲骨文云上運行的甲骨文數據庫比同類軟件在AWS上分析工作負載運行快24倍，比OLTP工作負載快8倍。與此類似，他表示，甲骨文數據庫在其云上的速度，比亞馬遜Redshift分析工作負載的速度快105倍，比亞馬遜Aurora 在OLTP工作負載快35倍。

我們還不清楚這些基準是如何設計的，有多少特定的工作負載有所傾斜，以有利于提高甲骨文在其數據庫中的功能以及甲骨文是否使用平衡的硬件來測試它的云計算和亞馬遜的云。

亞馬遜沒有立即回應這一評論。

幾個月前谷歌發布了自己的基準，并聲稱其第二版云SQL數據庫作為一種服務產品比Aurora表現好，由于Aurora處在較低的線程數上。之后，亞馬遜合作伙伴2nd Watch發表了一篇博客文章，顯示它重新運行了谷歌的測試，得到了不同的結果，并顯示了Aurora的性能有所提高。

因此，如何解釋這些基準數字存在可以辯論的空間。

除了確切的細節，這些數字可能會有助于動搖公司——尤其是甲骨文的客戶——因為他們在考慮將他們的工作負載轉移到云。這家公司今年采用OpenWorld推出云平臺。

亞馬遜在今年晚些時候將有機會反攻，十一月底在拉斯維加斯召開的Re:Invent會議上。這通常是公司宣布一個新產品的時候，兩年前Aurora數據庫就是在這里推出的。