根據(jù)多家媒體的報道，2014年9月24日，Adobe發(fā)布官方聲明稱，Adobe在中國今后將以市場拓展業(yè)務(wù)為主，因此決定撤銷并關(guān)閉在中國的研發(fā)分公司。研發(fā)分公司將在12月底停止運營。Adobe將保留在上海、北京、廣州、深圳、香港、臺灣銷售業(yè)務(wù)。

百度百家作家南冥一鯊已撰文深度分析了其離華原因，大家可以去看他的文章。

我今天要講的是數(shù)年前，Adobe深受喬布斯打擊的故事，自那以后，Adobe似乎流年不利。

“蘋果和Adobe有很深的淵源。實際上，我們很早就在車庫里與Adobe創(chuàng)始人有過一面之緣。蘋果是Adobe第一個大客戶，我們新的Laser writer打印機就使用了它們的Postscript語言。蘋果還投資Adobe，并多年持有它20%的股份。兩家公司精誠合作，開發(fā)桌面出版系統(tǒng)，并多次合作良好。經(jīng)過一段黃金年代后，兩家公司漸行漸遠。”

2010年4月末的一天，喬布斯發(fā)表一篇長文章，針對封殺Adobe的Flash技術(shù)一事，回應(yīng)外界的批評。喬布斯文章全長1600個英文單詞，這在喬布斯的個人歷史上還是首次。喬布斯在文章開頭回顧了一下兩家公司曾經(jīng)有過的蜜月期，接著他指出了Adobe的六樁“罪”：

首先喬布斯認為Flash技術(shù)專利為Adobe獨享，而Adobe也對其未來發(fā)展、價格等擁有絕對控制權(quán)，盡管Adobe Flash技術(shù)廣泛流行，這并不意味著它是開放的，因為它完全被Adobe控制，也只為Adobe而存在，無論從哪個方面來看，F(xiàn)lash技術(shù)都是一個封閉的系統(tǒng)。

第二點，喬布斯反駁了Adobe認為的蘋果設(shè)備無法連接“整個網(wǎng)絡(luò)”的說法，稱iPhone、iPod和iPad用戶沒有損失多少視頻。他承認蘋果的設(shè)備無法玩Flash游戲，不過他表示，在蘋果的應(yīng)用商店里有5萬個游戲與娛樂應(yīng)用，當(dāng)中許多還是免費的，iPhone、iPod和iPad的游戲會越來越多，遠非其它平臺可媲美。

第三點，喬布斯稱蘋果有第一手資料，顯示Flash是導(dǎo)致Mac電腦死機的原因之一，蘋果曾與Adobe合作，試圖解決此問題，但Adobe還是堅持多年不變，蘋果不想為了Flash，降低iPhone、iPod和iPad的可靠性和安全性。

第四點，喬布斯認為運行Adobe，會影響蘋果設(shè)備的續(xù)航時間。

第五點，喬布斯表示Flash是為電腦和鼠標(biāo)設(shè)計的，而不是手指控制的觸摸屏，而蘋果的多觸點觸摸界面不使用鼠標(biāo)，即使iPhone、iPod和iPad能運行Flash，也無法解決這個問題。

第六點，喬布斯表示，讓第三方插足平臺和開發(fā)者之間，最終會制造出低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用，它會阻礙平臺的擴張和進展，如果開發(fā)者越來越依賴第三方開發(fā)的函數(shù)庫和工具，那么唯有在第三方選擇新功能時，開發(fā)者才能享受到平臺優(yōu)越性，蘋果不能讓第三方支配。

喬布斯最后總結(jié)道，“Flash適用于PC時代，為PC與鼠標(biāo)而存在。對于Adobe來說Flash是個成功的業(yè)務(wù)，我們理解它為何希望能超越PC。但移動設(shè)備關(guān)乎低功耗、觸摸界面及開發(fā)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，這些是Flash的短板。”“蘋果應(yīng)用商店的20萬個應(yīng)用，也證明Flash不是成千上萬開發(fā)者的必需品，沒有它同樣可以創(chuàng)造更好的、更豐富的應(yīng)用，包括游戲。”

喬布斯也不忘告誡對手，“也許Adobe應(yīng)該集中精力，為未來打造HTML5工具，而不是成天批評蘋果放棄過時的事物。”

針對喬布斯的“攻擊”，Adobe CEO山塔努·納拉延隨后接受了《華爾街日報》記者的采訪，逐一批駁了喬布斯的指責(zé)。

他稱喬布斯有關(guān)Flash是封閉系統(tǒng)的說法“非常幽默。Flash是一款開放標(biāo)準(zhǔn)。”他還表示，蘋果與Adobe之間最根本的區(qū)別就是Adobe致力于開放內(nèi)容。

關(guān)于喬布斯指責(zé)Flash導(dǎo)致系統(tǒng)經(jīng)常崩潰，納拉延回應(yīng)稱如果真是這樣，那一定和蘋果的操作系統(tǒng)有關(guān)。

喬布斯在信中宣稱拒絕Flash是技術(shù)上的原因。納拉延則認為這只是在“放煙霧彈”，事實上已經(jīng)有超過100款用Flash開發(fā)的軟件成功進駐蘋果App Store。而當(dāng)蘋果通過在開發(fā)協(xié)議中的限制拒絕這些軟件時，“肯定和技術(shù)毫無關(guān)系”。

納拉延認為，Adobe的目標(biāo)是致力于幫助人們應(yīng)對多系統(tǒng)，蘋果限令為平臺開發(fā)商帶來了不必要的麻煩，喬布斯的禁令純粹是基于商業(yè)目的，Adobe平臺可以讓開發(fā)商創(chuàng)建可用于多種類型設(shè)備的應(yīng)用程序，而不是局限于一個地方，而這將對蘋果不利，這就是喬布斯杯葛的原因。

納拉延說：“兩個公司對世界的看法不同，我們對世界的看法是基于多平臺的。”

2010年5月14日，Adobe在《華爾街日報》和《紐約時報》等24家報紙和網(wǎng)站發(fā)文抨擊蘋果，Adobe的兩名聯(lián)合創(chuàng)始人查爾斯·格什克與約翰·沃諾克發(fā)表了“開放市場之我見”，公開指責(zé)蘋果破壞互聯(lián)網(wǎng)的未來，“我們認為問題的實質(zhì)在于：誰在控制互聯(lián)網(wǎng)？答案是：沒有人，或是所有人，但絕不會是某一家公司。”Adobe還發(fā)起廣告攻勢，稱“愛蘋果，更愛自由”。

圖注：Adobe 2010年曾在媒體上打出《WE LOVE APPLE》的系列廣告，廣告主體內(nèi)容是“我們愛蘋果，但我們更愛自由。”

格什克有些失落地說，“我們從未放棄過蘋果。蘋果現(xiàn)在看起來至少拋棄了我們的一項產(chǎn)品。不，我們從未放棄過他們。我們一直都同時為兩個平臺提供我們的應(yīng)用軟件。曾經(jīng)有段時間蘋果修改了在硬件或操作系統(tǒng)方面的策略，從而背離我們的產(chǎn)品周期，因此有大概六個月的時間我們并沒有和他們的最新產(chǎn)品同步。但這是我們自己的商業(yè)模式，我們只能每隔一段時間才對我們的產(chǎn)品進行更新。我們從來沒有放棄過蘋果，我們現(xiàn)在也不想放棄他們。所有你在我們新廣告上看到的內(nèi)容都是實話，我自己本身大概擁有8到10臺的蘋果Mac機。我不買（Windows）電腦，我只買蘋果Mac機。”

Adobe 此舉可謂“空將箋上兩行書，直犯龍顏請恩澤。”（本文作者姜洪軍最新圖書《中國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)英雄列傳》已出版，歡迎關(guān)注）

6月，喬布斯接受采訪時再次提到Adobe：“我們并非要和Adobe開戰(zhàn)。我們被Adobe丟進媒體的狂轟濫炸里，已經(jīng)感到厭倦了。我不認為Flash能成就偉大的產(chǎn)品，所以我們棄用了它。相反，我們將專注于優(yōu)勢技術(shù)。如果我們成功了，人們就會買我們的產(chǎn)品，反之就不會買。但是我不得不說，到目前為止，人們都是很喜歡iPad的。我們在一秒鐘能賣出3個iPad。”

“這是一條危險的道路。”哈佛法學(xué)院的教授、伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心的創(chuàng)始人喬納森·齊特蘭評論道。蘋果試圖建立一個無所不包的王國，“人們的犧牲是：為了這個可愛的物件，你必須去購買他的服務(wù)，你只能用safari這個瀏覽器，你不能看Adobe Flash的內(nèi)容。

蘋果的另一位創(chuàng)始人沃茲對蘋果的封閉性架構(gòu)也持批評態(tài)度，他說喜歡相對開放的技術(shù)，這樣一來就能“進入并增加自己的東西”。他說：“我覺得蘋果可以更開放，且不必損失銷售額。”

不過，喬布斯和Adobe的恩怨情仇，可不僅僅是個技術(shù)問題，其中充滿了江湖恩怨。我會在明天刊發(fā)的文章《喬布斯和Adobe的恩怨情仇》予以揭示，這個故事雖不見刀光，但確實充滿了中國江湖般的快意恩仇。